Google Analytics и Li.ru: серьезная разница в подсчетах

1 234
АГ
На сайте с 04.09.2008
Offline
59
#31
как и какой код вы вставляли, когда обозначали его "раздельный", не известно, поэтому ничего нельзя сказать о его работоспособности.

по пунктам:

1. "как и какой код" - стандартный код, без правок.

2. " ... не известно" - если поверите на слово: никаких махинаций.

Писал вывод не с целью уколоть ЛИ. Более того, как счетчик ЛИ мне больше нравится, поэтому держу за него кулаки. Мало кто из отечественных разработчиков сможет конкурировать с Гугл в разработке интернет-сервисов. И Яндексом пользуюсь, хотя вижу, что Гугл ищет лучше.

Исходя из чего вы сделали этот невероятный вывод - непонятно.

сам удивлен, но цифры реальные: когда счетчик раздельный - у меня разница между цифрами ЛИ и GA увеличивается в 2-3 раза (с 10-12% до 30-36%).

Наличие логотипа, второй части кода, абсолютно никак не влияет на учёт посещаемости.

спасибо за информацию, опубликовал вывод, в том числе, в расчете на реакцию представителя ЛИ

MK
На сайте с 02.05.2005
Offline
165
#32
Александр Герасимов:
сам удивлен, но цифры реальные: когда счетчик раздельный - у меня разница между цифрами ЛИ и GA увеличивается в 2-3 раза (с 10-12% до 30-36%).

Разница не из-за того, что кода логотипа нет. Вы ставите эксперимент с одной сущностью, а вывод делаете о другой, которую вы вообще не проверяли. Вы пробовали поставить код логотипа для того, чтобы сделать вывод "при установке раздельного кода нужно ставить и логотип"? Нет.

Судя по вашей статистике 11-13 августа увеличивалось количество MSIE 6 и MSIE 7, остальные браузеры оставались без изменений. Либо сам код содержит недочёт, к которому чувствительна часть MSIE, либо вы устанавливали код с ошибкой, к которой оказалась чувствительна часть MSIE.

Коды совмещённого счётчика и невидимого счётчика используют разные механизмы загрузки картинки браузером, поэтому могут быть отличия в учёте. Эти отличия могут быть вызваны не только самим кодом, но и тем, куда он вставлен. Например, если вставить совмещённый код в блок "display:none", то он не будет работать в Opera, если вставить невидимый счётчик в такой блок, то будет.

АГ
На сайте с 04.09.2008
Offline
59
#33
Вы пробовали поставить код логотипа для того, чтобы сделать вывод "при установке раздельного кода нужно ставить и логотип"? Нет.

Действительно не пробовал, потому и пишу "первые выводы".

Коды совмещённого счётчика и невидимого счётчика используют разные механизмы загрузки картинки браузером, поэтому могут быть отличия в учёте.

Вот это новая информация для размышления.

К сожалению, мало времени на всё это, но тема для меня интересная, можно сказать "зацепило" ))).

АГ
На сайте с 04.09.2008
Offline
59
#34

Чтобы логически завершить тему - отчет за август 2009 по сравнению показаний счетчиков (см. вложение).

Рекомендации - использовать для ЛИ единый счетчик, он все равно показывает меньше, чем остальные, но укладывается в стандартную разницу плюс-минус 10%

gif grafik2.gif
A&J
На сайте с 23.02.2006
Offline
125
A&J
#35

Посмотрел за вчера статистику на англоязычном сайте (хостинг украинский) с достаточно ощутимым трафиком. Аналитикс показывает ровно на 30% больше чем li.

Мы сами не местные... от поезда отстали...
АГ
На сайте с 04.09.2008
Offline
59
#36
Аналитикс показывает ровно на 30% больше чем li.

li стоит раздельный?

1 234

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий