Реклама по брендам конкурентов

sottovoce, ну это все совсем из другой области.

Просто про случаи наезда МАПа по поводу некорректной рекламы точно знаю. Все наезды площадки транслировали на того, кто эту рекламу размещал. Т.е. к площадкам была единственная претензия - остановить рекламу и выдать ответственную организацию. Вот если бы у площадки не было доказательсьств (документов, договоров с размещающей стороной), то тогда бы она была конечной инстанцией, ответствечающей перед регулирующими органами (потому что не смогла бы доказать, что это не она рекламопроизводитель).

жуть :)

Скорый поезд "Мухогорск-Слоноград" остановится на станции "Воздуходувск" через 15 минут 😂

(почемуто у меня такая аналогия всему этому возникла)

Да, но все юристы и судьи прекрасно знают, что если такой случай был - то большая вероятность аналогичного решения. Негласное правило такое.

Если в газете клевету дать или т.п. - на кого будут подавать иск? на журналиста? нет, на газету! Для этого и есть редакторы, чтобы следить за этим. Естественно у газеты есть право переложить все претензии на реального виновника. Насчет рекламодателя не уверен, узнаю.

А вот и официальное мнение Яндекса:

http://forum.yandex.ru/yandex/questions.xhtml?message_id=1317068#m1317068

Я и тут могу его повторить. =:-)

Главное, что еще один официальный комментарий есть (первый дал Сергей Петренко). А где он расположен: здесь или у Вас на форуме - не так важно. Нашли же уже. :)

Похоже, что это вам так хочется, чтобы оно было. А в действительности - никакие случаи не могут служить основанием в юридическом споре на территории бывшего СНГ. Есть Конституция, Законы и подзаконные акты - ничто больше не может служить аргументом в споре. Если возникнет в природе инструктивное письмо МАП РФ по этому вопросу - это будет подзаконным актом и основанием для каких-то действий. При этом такое письмо не будет указанием суду принять определенное решение - нет, это будет норма закона, соблюдение которой площадкой или рекламодателем сможет рассмотреть суд.

У меня крепнет ощущение, что ничего из описанного вы в жизни не видели, а просто придумали себе некий вариант, как оно хорошо бы чтобы было.

Если газета опубликует недостоверную информацию в материале своего корреспондента - она несет за это полную ответственность, поскольку материал подготовлен штатным сотрудником и забота о его достоверности - это дело газеты. Если недостоверная информация содержится в материале, содержание которого редакция не может контролировать - например, письма читателей или колонка приглашенного автора - подобные разделы всегда содержат упоминание вида "Мнения, высказываемые авторами, могут не совпадать с точкой зрения редакции" или "Авторы несут ответственность за достоверность информации".

И, кстати, обязательно вы найдете в выходных данных фразу "Ответственность за содержание рекламы несет рекламодатель".

Всего лишь передавал слова опытного юриста. Его посадить за компьютер не смог - уж слишком дорого выйдет дискуссия, за часы платить нужно же.

Тем более официальный ответ мы знали до того, как начать тему.

Про газету действительно все так, не спорю.

Думаю вопрос закрыт, а то еще сайт забанят если буду продолжать отвечать:) . Спасибо.

за это не банят :)

Прошу прощения за офф-топ, но из прочтённого сложилось ощущение, что ваш юрист не такой уж и опытный, по крайней мере в рассматриваемой области...