- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Да я не очень ошибаюсь, думается мне... Хотя, какая разница...
Miha Kuzmin (KMY) добавил 20.07.2009 в 21:43
TheGRAM, а теперь думаем. Регистрируется новый кошелек, и на него юзеры начинают слать средства. Ничего не напоминает?
Юзеры, начинают. Это верно. Банковское понятие - систематичность.
Походу, ты не понял вообще и в принципе :)
Кстати, я вот сегодня ехал домой, и в новостях по радио услышал следующее: медведев издал указ, что с сегодняшнего дня предприятия, получающие не более 60лимонов в год (точно не помню цифру) - могут работать без кассы. Европаплюс. В раздумьях.
Я понял так: Overnight'у нужно было перекинуть деньги. Регнул кошелёк, закинул через банк деньги в 2 этапа. Кошелёк заблокировали, на основании 10к или, то, что в 2 этапа. Возможно - это и было систематикой или суммы такие нельзя. Вот так вот я понял. Но ни в одном здравом фин. учреждении 2 раза, 1 из которых - 70 рублей, вообще основанием ни для чего послужить не могут. Это явно не спонсорство терроризму или противоправное действие. Суммы слишком мелкие. Источники разные. Но ведь отправитель стредств всегда 1 был. И он в платеже указывается. Т.е. массового поступления средств от разных лиц - нет.
Может, что-то не в ту степь меня?
На момент блокировки платёжка с указанием ФИО плательщика могла ещё не дойти до Яндекса. Так, что это было 2-а разных платежа, которые поступили на свежий кошелёк и которые хотели тут же слить куда-то. Тут не в сумме дело.
overnight, я Вам "один умный вещь скажу" (с). Вашу реакцию я вполне поняла, но на всякий случай: если всё же у Вас возникнет потребность воспользоваться Яндекс.Деньгами, имейте в виду, что идентифицированный счёт вряд ли уже заинтересует СБ, а вот новый может заинтересовать. Я повторю, это отнюдь не "реклама" (какая уж тут, простигосподи, реклама) и не попытка Вас на что-то уговорить, это правда честный совет: бросить идентифицированный счёт, а потом создать новый - это плохая стратегия. Говорю чисто на всякий случай, вдруг потом возникнет вопрос.
sperans, скажите пожалуйста каков в вашем понимании идеальный пользователь Яндекс.Денег. Есть же у вас ЦА, кто она? ТС скажем так поступил неправильно, а как надо было?
sperans, дополняя Str256...
я пользуюсь ЯД с того момента, как появилась возможность привязывать карту альфа банка.
за всё время работы было переведено около 100k рублей.
Счет ЯД пополняется всё время через один и тот же обменник (Wm => ЯД). С помощью ЯД ничего не покупается, всё что приходит, сразу уходит на карту.
Когда мне нужно будет идентифицироваться через контакт? :)
liex, я бы рекомендовала сейчас :) может, СБ и не заинтересуется Вами никогда, но идентифицироваться заранее всегда приятнее, чем вдруг обнаружить проблемы. Пополнение через обменник и вывод на Альфу - не очень хорошая схема использования.
Просто так: у меня два счёта, оба идентифицированы. Ничего интересного для СБ не делаю :) Идентификацию первого счёта делала через Контакт в 2007 году, деньги за идентификацию мне не возмещали, да я и не просила - заплатила свои. Сотрудников никто в Контакт не гонит, можно пойти, можно нет, но идентифицированы многие, хотя и не все. Реальные счета, используемые для тестирования, идентифицируем обязательно - они слишком неадекватно себя ведут :)
sperans добавил 21.07.2009 в 00:09
Str256, к сожалению, я не могу прокомментировать, по какой причине ТС попался на глаза СБ :( Всё, что мы читаем тут, вполне похоже на описание идеального пользователя - положить денег и пойти купить авиабилеты :( Полного описания алгоритмов СБ нет ни у кого, кроме СБ, а мои примерные догадки (они есть) я не имею права выкладывать в открытый доступ. Очень хорошо осознаю, что ничего осмысленного сказать тут не могу и выгляжу глупо - ну что ж, судьба моя такая :(
overnight, я Вам "один умный вещь скажу" (с). Вашу реакцию я вполне поняла, но на всякий случай: если всё же у Вас возникнет потребность воспользоваться Яндекс.Деньгами, имейте в виду, что идентифицированный счёт вряд ли уже заинтересует СБ
бросить идентифицированный счёт, а потом создать новый - это плохая стратегия.
Благодарю, вы очень добры. Говорю это без тени иронии. И, не смотря на то, что мне доставили неудобства и Яндекс Деньги я считаю крайне ненадёжной платёжной системой, у меня пока хватает трезвого ума не уничтожать то, на что мной потрачены усилия, в эмоциональных порывах. Спасибо :)
положить денег и пойти купить авиабилеты
Кстати, я покупал не авиабилеты. Комментарий к переводу выглядел так: «Проживание в двухместной юрте». Может это разрушило мозг проверяющим? 😆