- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Пороговый уровень зависит от... скажем так... соотношения характеристик анкора ссылки с учетом текста документа донора и характеристик текста документа акцептора.
...с одним и тем-же принципом формированием предложений, абзацев и места расположения линка....
Пороговый уровень зависит от... скажем так... соотношения характеристик анкора ссылки с учетом текста документа донора и характеристик текста документа акцептора.
...с одним и тем-же принципом формированием предложений, абзацев и места расположения линка....
Тогда можно проще гораздо: зависит от текста. Пороги всякие ни при чем ;)
Пороги всякие ни при чем
Когда донор преодолеет порог они поменяются местами... Звучит красиво... 🙄
Донор будет выше!
Чего-то не понял, прикол этой темы кричать громче свой вариант что-ли?
Надо эксперимент какой-нибудь провести, тогда станет понятно.
Без ковычек
В кавычках
В кавычках. | ыампыамыам
Вчера провел манипуляции с Яндексом - акцептор был выше (вернее, донора вообще не было видно), сегодня в Гугле. В Гугле наоборот - донор был, акцептора не было).
Получаются оба варианта правильные).
скажем, два нулевых одностраничных сайта без внешних ссылок, зарегистрированных одновременно в одной зоне, с бессмысленным набором одних и тех же слов в разной последовательности (чтобы уникально:))
- такой вариант годится?
Я полагаю, что при бессмысленных текстах документов даже авторы текущего алго на глаз Вам скорее всего не скажут, что будет в выдаче выше. :)
Для начала - по теме. Как несколько раз было уже сказано выше - недостаточно исходных данных для получения верного результата.
Чего-то не понял, прикол этой темы кричать громче свой вариант что-ли?
Надо эксперимент какой-нибудь провести, тогда станет понятно.
А прикол этой темы в том, что ТС не хочет спрашивать в соответствующей теме - "Вопросы для новичков", либо пользоваться ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО пользоваться поиском.
порядка месяца назад я задался тем же вопросом что и ТС, поставил несколько опытов, в 70% из них по уникальному анкору в ТОП-1 был именно акцептор. для себя понял что может висеть донор выше, а может акцептор - это ничего не значит, так как в ранжировании принимают участие еще куча других факторов...