Задача для оптимизаторов номер раз

Присоединюсь к бородатому заблуждению...

dlyanachalas ;)

/ru/forum/348063

надо опыт провести... а то так это ботовня, взять 2 нулевых сайта к примеру ...

у меня часто на сайтах получается так: есть страница со списком товаров, Заголовок: Тапки; и список товаров: Тапки оранжевые, Тапки фиолетовые, Тапки синие, и т.д. Все товары перелинкованы тройным кольцом и со всех идет ссылка на раздел "Тапки" по анкору "тапки".

(при изначальном положении без простановки внешних ссылок, у страницы раздела "Тапки" получается pr2-3, а у страниц товара pr1, т.е. вес страницы раздела явно выше)

Так вот, заметила что изначально по запросу "тапки" вылезает какая-нибудь страница товара, типа "Тапки зеленые", а не сам раздел, где чистота употребления слова "тапки" точно выше, но слово это употребляется в ссылках.

После постановки нескольких внешних ссылок на раздел - всё встает на свои места и по запросу "тапки" показывается страница "тапки".

Донор. Да ещё если в точном соответствии набирать уникальный анкор, с какой стати акцептор выше ранжироваться должен. Уникальная текстовая составляющая на доноре находится и по идее если расматривать её как единицу уникальной информации то её родителем донор будет (Естественно рассуждения строяться в случае если других внешних факторов не существует, типа весь интернет только из них двоих состоит)

Если мы отбрасываем все внешние и внутренние факторы ( таким образом уравнивая сайты совершенно ), то, выше будет акцептор, т. к. на него должно стоят на одну ссылку больше.

Да, но у донора 1 есть 1но вхождение, а у Акцептора 2 его нет, соот-но донор 1 будет топ1, а акцептор 2 по найден по ссылке в топ2.

Когда я проводил эксперимент, проверяя, влияет ли кликабельность в серпе на ранжирование - тогда я скармливал два нулевых сайта через блог в ЖЖ, причем вхождения этого слова были и на самих сайтах, но в результатах поиска мой блог в ЖЖ оказался выше. Значит, донор будет выше.

Кстати, один НЧ запрос клиентского сайта я тоже блогом в ЖЖ вывел в топ, причем опять же - мой блог был на 1 месте, а клиент - на втором. :)

Донор, потому что он первоисточник уникальной словоформы. На практике все может быть по другому :)

На практике была подобная ситуация. Точно не вспомню что за анкор был, но что то с долевым строительством связаное. Анкор на самом деле уникальный.

Итак, имеем:

- Уникальный анкор.

- 1 ссылка в sape.

- Осутствие этой фразы на акцепторе.

Итого: на 1 месте акцептор (с пояснением - найден по ссылке...), а донор ниже.

по идее,если ссылка всего одна,то и донор может быть выше.у меня такое было.