Задача для оптимизаторов номер раз

1 2345 6
Пуфик
На сайте с 17.09.2008
Offline
92
#31
Что будет выше

Выше только СисьГе......

Биржа вечных ссылок GGL (http://gogetlinks.net/?inv=17gdy2) и размещение статей на Miralinks (http://miralinks.ru/users/registration/from:8322) позволит вашим сайтам прочно закрепится в Топе.
CR
На сайте с 29.10.2005
Offline
198
#32

Удалил 10 раз

С Уважением, Евгений
rusik15
На сайте с 25.02.2009
Offline
64
#33

Интересная тема, а траст сайтов не учитываем? Откуда ссылка? Слишком мало Вы написали в "дано".

Agel Nash
На сайте с 01.12.2008
Offline
61
#34
overnight:
у акцептора единственный донор по этому запросу?
Я вижу, что нет

если честно, я не увидел даже и 1 ссылку которая ведет на http://weld.su с анкором "холдинговая компания ВЕЛД"

Надеюсь таковые есть, но их ни как не оооочень много, да и ведут они на http://w-e-l-d.com который в свою очередь юзает такой редирект

<META http-equiv=refresh content=5;url=http://www.weld.su>
Думаю с таким редиректом вес не передается

И еще обратил внимание, что на странице донора есть фраза "холдинговая компания ВЕЛД" то ссылка анкором weld.su

Я можть конечно что то не догоняю...

Я (http://agel-nash.ru) - вильгельм "ЗАКОЛЕБАТЕЛЬ" Аудит безопасности MODX сайтов (/ru/forum/783778) | Обучение созданию сайтов (http://modcoach.info/)
euhenio
На сайте с 21.09.2001
Offline
357
#35

нужно еще стандартный пункт в опросе "этот опрос сосёт" :)

если вы не видели - бывает и так, и этак, оба варианта возможны.

с ув., Евгений Трофименко seo блог Trofimenko.ru ( http://trofimenko.ru/ ) но ыыы мало обновляется... Tools.Promosite.ru - анализатор апдейтов Яндекса (пожертвуйте лимиты на Яндекс.XML! ( https://searchengines.guru/ru/forum/801888/page7#comment_11942489 )) Konvr.ru - увеличение конверсии сайта на 81% за 4 недели ( http://konvr.ru/ )
K
На сайте с 10.06.2006
Offline
66
#36

Акцептор должен быть выше, так как именно на нем размещена та полезная информация, которая теоретически, больше нужна пользователю. Донор ссылается на Акцептора в следствие недостаточности у себя некоторой информации, а Акцептор, как раз, ею располагает.

Но это идеальная система. В реальности существует достаточное количество сторонних факторов, способных такую систему нарушить.

devzev
На сайте с 13.08.2008
Offline
152
#37

Интересно, Wolf или Miraj тут отпишутся. :)

Яська
На сайте с 21.04.2007
Offline
96
#38

Сергей и Михаил по теме наврят-ли отпишутся :).

Если рассматривать два нулевых сайта, "изолированных от внешнего мира". То то, какой сайт в выдаче будет выше зависит от характеристик текста на акцепторе и характеристик текста и анкора ссылки на доноре.

До определенного порогового уровня первым в выдаче может быть и донор, и акцептор. При преодолении этого уровня, первым в выдаче будет донор.

П.С. так было несколько месяцев назад. Что будет сегодня... не знаю.

Harius
На сайте с 24.08.2008
Offline
246
#39
dlyanachalas:
Правильный ответ - хз, т.к. мы ничего не знаем про параметры донора и акцептора.

Возможны оба варианта, в зависимости от того, кто из них сильнее прокачан.

Вот абсолютно верный ответ, ставил недавно эксперимент по одному слову, не менее 10 сайтов перемещались в выдаче, вне зависимости донор или акцептор

➨ Проверка качества ссылок в Яндексе. (http://xtool.ru) Не тратьте деньги на ГС ➨ Плагин для FF (http://xtool.ru/plugin/) - беспл. проверка PR,YP,YL,GP,LVL,ВС,POS,TrF,AR,MzR,inY.. + экспорт в xls
Erny
На сайте с 26.06.2006
Offline
81
#40
Яська:

До определенного порогового уровня первым в выдаче может быть и донор, и акцептор. При преодолении этого уровня, первым в выдаче будет донор.

Порогового уровня чего? И после преодоления чего будет донор? :)

Erny добавил 17.07.2009 в 14:53

G00DMAN:
Для того, чтобы отбросить влияние всех прочих факторов, нужно получить выдачу без влияния этих "всех прочих". Вы сначала продемонстрируйте такую выдачу, потом можно и с вопросом разбираться. ;)

скажем, два нулевых одностраничных сайта без внешних ссылок, зарегистрированных одновременно в одной зоне, с бессмысленным набором одних и тех же слов в разной последовательности (чтобы уникально:))

- такой вариант годится?

пример такой выдачи из древнего эксперимента (разная только составляющая по количеству вхождения ключей и верстки): http://yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&text=%D1%81%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%85

1 2345 6

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий