Почти Вся Правда о Дорвеях И Дорвейщиках... :)

harlot
На сайте с 21.10.2004
Offline
116
#161
funnybunny:
Сергей Петренко здесь к чему упомянут? Вы если потрудитесь заглянуть в историю, заметите как создавался кодекс

Сначала Вы потрудитесь прочитать мой пост(даже в историю лазить не надо) и показать где я сказал, какое отношение Петренко имеет к созданию кодекса?

funnybunny:
И это, уж коли Вы на этом форуме, учитесь работать с поиском для того что бы найти ответы на свои вопросы

А Вы научитесь слушать и понимать(не принимать), что Вам говорят.

funnybunny:
пожалуйста: http://webmaster.yandex.ru/faq.xml здесь найдете самостоятельно или нужно еще разжевать?

Мда...... А Вы научитесь слушать и понимать(не принимать), что Вам говорят.

funnybunny, цитирую:


Вообще, любой оптимизатор пытается воздействовать на алгоритм. И "белость" белой оптимизации состоит не в том, что в ней исключаются прямые воздействия на выдачу, а в том, что она старается держать эти воздействия в некоторых условных гласно или негласно определенных поисковиками рамках. Особо не наглея. Принимая правила игры.
А воздействия они были, есть и будут. Иначе и Яндексу и Гуглю надо будет самим себя забанить за советы вебмастерам, как сделать так, чтобы их сайт лучше искался. Весь вопрос в характере этих воздействий.

Так понятнее?

Vive como si fueras a morir mañana y Aprende como si fueras a vivir para Siempre.
funnybunny
На сайте с 14.09.2002
Offline
348
#162

harlot, вопросом на вопрос это такая манера ведения диспута? В ученики возьмете?

harlot
На сайте с 21.10.2004
Offline
116
#163

funnybunny, в нашей диаспоре давно нет свободных мест:)

Поясняю. В посте wolf'a проводится прямая параллель между воздействиями и правилами. Вы же выдергиваете из контекста фразу про воздействия, забывая о правилах.

funnybunny
На сайте с 14.09.2002
Offline
348
#164
harlot:
funnybunny, цитирую:
Цитата:
Вообще, любой оптимизатор пытается воздействовать на алгоритм. И "белость" белой оптимизации состоит не в том, что в ней исключаются прямые воздействия на выдачу, а в том, что она старается держать эти воздействия в некоторых условных гласно или негласно определенных поисковиками рамках. Особо не наглея. Принимая правила игры.
А воздействия они были, есть и будут. Иначе и Яндексу и Гуглю надо будет самим себя забанить за советы вебмастерам, как сделать так, чтобы их сайт лучше искался. Весь вопрос в характере этих воздействий.

Так понятнее?

да прочитал, вижу фразу о том что Весь вопрос в характере воздействия и что тут не понятного то? Мне допустим все ясно, не груби и будешь в шоколаде 🚬 А Вы о чем?

harlot:
Поясняю. В посте wolf'a проводится прямая параллель между воздействиями и правилами.

да правила - это по умолчанию а вывод то верный же!

harlot
На сайте с 21.10.2004
Offline
116
#165

Ну хоть с чем-то разобрались, и то ладно:)

Удачи:)

funnybunny
На сайте с 14.09.2002
Offline
348
#166

harlot, взаимно :)

dimok
На сайте с 08.11.2002
Offline
291
#167

По теме еще одно мнение: http://seochase.com/viewtopic.php?t=4972

CLICKBAZA: есть траф - будут и деньги (https://clickbaza.com/)
Евген
На сайте с 28.02.2004
Offline
1040
#168
wolf:
Иногда правда немного раздражают их периодически нападки в духе "если вы такие умные, то почему вы такие бедные",

а кто бедный то? это все бахвальства...

Арбитражишь? подними РОИ на 10-20% - бонусы на пополнение рекламных сетей (тм, мт, твк, твс) (https://eprofit.me/ru/partner?olymp)
T
На сайте с 08.04.2004
Offline
97
#169

dimok Маузер фигню какую-то написал.

Идеологически я поддерживаю Euhenio.

Возразив Маузеру скажу следующее:

Маузер пишет, что человек не может отыграть позиции у машин. Это не так.

Одновременно придя в Е-бизнес я стал "белым", мой знакомый - дорвейщиком. Первый год он зарабатывал в 10 раз больше меня. Теперь, спустя 3 года, картина выглядит обратным образом. Мы стали смотреть "ПОЧЕМУ?" А потому что на каждую 1000 прибыли у него расходов на "железо" (срвера, суппорт, домены) в 10-50 раз больше чем у меня. Раньше это было не заметно при доходе до 1000 уе в месяц. Мои же расходы стремятся к нулю, и не увеличиваются с ростом клиентской базы.

Вот и всё. Бой выигран, чиста по Вт/час ;)

(ИМХО)

куплю СДЛ от 300 поисковых уников. не порно, по законам РФ. (/ru/forum/274655)
greenwood
На сайте с 08.09.2003
Offline
519
#170
wolf:
Поэтому стараемся не превращать свои площадки в скопища разномастных ссылок, не городить из морд клиентских проектов хитрые линк-фермы колечками, цепочками, звёздочками и прочими причудливыми фигурками. Не потому что не можем или не умеем. А потому, что не хотим делать ставку на карточный домик, что может буквально завтра рухнуть, хотя именно сейчас в этом домике можно сдавать номера по неплохой цене.

ой не лукавь :)

елементарный страх попасти в бан и не более - а потом перед клиентом неудобняк

В дорах то мы ничем и не перед кем не рискуем - сами себе судьи

вот попомните мои слова ..я не знаю когда это произойдет, но белые сеошные фирмы будут предлагать схему похожую у PPC

только они сами будут сайты делать-оптимизировать с одной стороны а с другой лепить доры под ключевики этих сайтов и редиректить на промежуточный типа фид.

А куда им деваться ? клиенту же нужен трафф и как можно быстрее.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий