Ссылки vs Статьи - что рулит?

ну это было гораздо раньше последнего апдейта

datot, (и не только)

Вопрос:

Вот у нас есть сайт, на одной странице которой, есть две ссылки, одна в тексте статьи, другая рядом в блоке. Скажите, которая лучше и почему?

stabuev добавил 13.07.2009 в 01:13

Ухты, а миралинкс уже принадлежит корпорации РБС, опять я что-то пропускаю

Если еще в рунете можно двигать ссылками, то в англоязычном гугле только статьями. Платные ссылки гугл хорошо вычисляет. Яндекс тоже вычисляет но пока чето нормально к ним относится.

Та, которая проиндексируется:)

И еще парочка факторов определит "важность" ссылки, которые раскрывать не собираюсь

Это секретная информация :) И за большие деньги :)

rudderalis добавил 13.07.2009 в 01:19

Нифига та которая ведет на мой сайт :)

rudderalis добавил 13.07.2009 в 01:22

А ниче что в русскоязычном гугле факторов влияющих на сайт в 20 раз меньше чем англоязычном :) И статьи конечно гугль хавает но не так замечательно как вы думаете :) В англоязычном гугле рулят ссылки но не с простых сайтов.

Статьи - мега развод придуманный миражом и ему подобными с целью срубания бабла. - А сапа из альтруизма сделана ?

Согласен что при себестоимости в 50уе в мес достаточно и линк брокеров да и просто в лом заморачиваься со статьями, а вот когда это 1-2к то значительные затраты в миралинксе оправданны, ну что 1 ссылка миралинкса лучше среднестатистической ссылки без пр это сомнению не подлежит

В гугле...... статьями...... смешноо!!!! Гугл покупную ссылку вычисляет на раз два. Статья или еще какая. Продвижение в американ нет не такое как у нас. Там решение предлагается комплексное. В гугле работает то, на что яшка давно плюнул. Проверено. Мне кажется, что продажные ссылки там просто запрещены законом.

scrapi добавил 13.07.2009 в 01:26

Ну ка скажите мне на какую тему вы тратитет один-два ка. Может профессию смените 😂

И я не сказал, что сапа блаженна. Только Мираж нашел другую тему для рубки зеленых.

И не забываем, что яшка может давить не только радел,страницу, но и каждую ссылку в частности!

кроме порно ниче в голову не приходит :) и то дешевле можно сделать

Сам не пробывал, но очень хороший сеошник сказал, что тема ниразу не дорогая. Проблема с фильтрацией порно ссылок

scrapi, Вы не правы. Метод продвижения статьями появился задолго до Миралинкса. И, кстати, благодаря созданию этой биржи у многих, в том числе и у меня, появилась возможность покупать статьи на многих действительно качественных площадках, которые отлично работают.

Конечно, статьями нужно продвигать только свои, а не клиентские проекты. При правильном подходе и подборе площадок, практически все размещенные статьи очень долго живут в индексе. Плохо только одно, что статьи - очень дорогое удовольствие по сравнению с саповскими ссылками. Но это долгосрочные вложения в свой сайт и впоследствии они себя окупают. Ссылки в сапе можно снять и от них не останется и следа - позиции станут те же, которые были до продвижения, а статьи будут работать все время, начиная с момента размещения. Конечно, бывает, вебмастера снимают статьи или они выпадают из индекса. Но это скорее исключение.

там с донорами проблема :)