- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
В блоголёте есть админка, где через форму можно создавать посты (форма простая), куда необходимо вставить текст, в том числе и html, для чего этот текст нужно имет, ну то есть приминительно к твоей задачи без шапки и подписей, только то, что можно назвать контентом.
Также могу рекомендовать другой способ постинга - через любого блогклиента, например бесплатный от Microsoft - Live Writer, который позволяет оценить будущий дизайн поста. Сам я лично для постинга пользуюсь блогклиентом (не Live Writer), и в админку захожу редко.
+
быстрый ответ
скачал блоголёт - посмотрю, что получиться отпишу
чушь полнейшая, ибо в 90% случаев файлы пишутся даже не хотя бы функцией file_put_contents.
для небольших нагрузок, около 10-50 К грамотная файловая архитектура в разы лучше/легче/быстрее чем с использованием мускула. Правда как сие будет на фреймворке (ведь пых это всетаки фреймворк) - затрудняюсь. Для Perl/tcl - однозначно.
дисковые обращения тоже вещь не хорошая, ибо при большой посещаловке и они могут сгубить скорость.
PS качественно написать рабуту файлового движка, безусловно, сложнее за очень-очень оправдано.
Прикольно, только месяц назад вышла версия 2.8
Вы в каком измерении или времени живете
Шаг в сторону можно сделать, но только не для всех шагов есть решения в виде плагинов :))
Есть, надо просто его правильно включать :))
http://codex.wordpress.org/WordPress_Optimization/Caching
+1000
тс, учи пхп!
к ВП прикрутить PEAR Cache_Lite и будет летать=)
Если как Вы говорите, все реализовано на объектах и можно создать хранилище, использующее базу данных, с одной стороны и количество недоуменных постов, что это не БД и что БД нужна, с другой стороны, почему бы не сделать 2 версии блоголета, на файлах и на БД? Так народу будет спокойнее, ярые приверженцы мускуля - сразу установят версию на БД, да и все остальные, кто выберет файлы, будут спокойны, понимая, что в случае большого роста проекта (огромное кол-во файлов) к примеру, всегда можно перейти на версию с БД (используя ваш конверт БД->файлы, файлы->БД)
$templ->Onpostscript = $plugin->postscript;
пхп5.2 говорите?))
Ну а что ожидалось на слеши? 404 или редирект?Для плоских адресов я ставлю редирект на нормальный, про древовидные что то из внимания вылетело - это впрочем мелочь intval в явном виден не исползуется - используется приведение типа (int), а впрочем это имеет хоть какое то значение? Ребенок живее всех живых и если непонятно чем лучше чем wordpress, то пожалуй напишу небольшой список:
- ест в несколько раз меньше памяти
На каких нагрузках?
- работает в несколько раз быстрее
Тесты в студию, + нагрузки
- не требует mysql
Плохо. база в плаинтексте ляжет под нагрузкой когда X потоков будут хотеть одновременно залить что-то в нее.
- очень компактный и грамотный php код, в отличии от хаоса и дерьма, которое царит в wp
Ваше личное мнение.
- Если у вас есть популярный блог на wordpress, то однозначно у вас проблемы с хостером - wp создает просто бешенную нагрузку на сервер, в отличии от блоголёта
дайте ваш *лет бложек на DDoS тест?
хороший двиг... но на ВП все же с плагинами и темами - легче..
blogolet, не думали использовать sql lite? Все таки неплохая БД как раз для таких нужд, большинство хостингов поддерживают, если не все.
Отвечаю по порядку:
производительность блоголёта напрямую зависит от производительности файловой системы, в частностикеша файловой системы, така более чемна 95% работа движка это чтение файлов, а гипотитическая ситуация когда 100 челов решат за одну сотую секунду отправить комментарий... У меня таких эротических фантазий не было. 10 одновременных хостов уже создают проблему просто для php - на поднятие которого уходит где то 0.1 секунды. ддос просто убьет сервер на пустом php файле, так что блоголёт здесь ни при чем. У меня на http://blogolet.ru/ в подвале стоят реальные цифры по памяти и времени для страниц, 0 секунд означает менее 0.01, время засекается в самом начале php скрипта. Цифры для wordpress это от 0.4 секунды, что собствено означает в 40 раз медленее чем у блоголёта. Я ннеправ? Покажи цифры для wp, как я для блоголёта. И желательно для чистоты эксперемента на одном и том же сервере блоголёт и wp сравнить, так на быстром сервере блоголёт покажет свои рекордные цифры.
Блоголёт решает задачи, а не удовлетворяет чьи то представления о mysql, поэтому в топку слабомотивированные мнения.
5.2 ввел такое требование пару дней назад из за кук - там улучшена функция работы с куками, а так вполне достаточно 5, приведенный код связывания событий это все же конструкция библиотеки блоголёта, а не ссамого php, просто исползована перегрузка свойств.
Чем же легче на wp? Любая тема портируется за полчаса, с плагинами нет проблем, или тебе хочется каких то странных и необычных плагинов? Скажи конкретно - какие плагины нужны блоголёту? А то не аргументированное мнение получается.
blogolet добавил 09.07.2009 в 12:34
В чем сакральный смысл бд? Чтобы потом как в wordpress кешировать запросы в файлы?