- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
подумайте внимательно, кому это выгодно.
Именно. У каждого исторического здания имеется свой собственник и, боюсь, это не государство ")
У каждого исторического здания имеется свой собственник и, боюсь, это не государство ")
Ну ведь европейских собствеников это вряд ли должно трогать? У них итак все хорошо. Мне кажется, что бодяга с архивами вовсе не для того делается.
Ну ведь европейских собствеников это вряд ли должно трогать? У них итак все хорошо. Мне кажется, что бодяга с архивами вовсе не для того делается.
Лучше туда с мозгами не соваться.
Реституция в большинстве случаев попросту нереальна. Так как земли и объекты недвижимости кому-то уже принадлежат.
Договоры юридически ничтожны, если собственность была отчуждена незаконно - большевиками, например. Так в Латвии решили. И правильно сделали. Реституция в Латвии - более чем реальна. Вот в этом смысле мне латвийское государство нравится.
Лучше туда с мозгами не соваться.
Угу, согласен. Тем печальнее то, что граждане нервно реагируют на "комментарии к ".
Договоры юридически ничтожны, если собственность была отчуждена незаконно - большевиками, например. Так в Латвии решили.
:) так само понятие "законности" что дышло - полностью зависит от того, какое правительство у власти. По законам Советской России отчуждение было более чем законно. А если историю Европы поднять, сколько там было переделов собственности, аж жуть. Но суть не в этом. Вот современный бизнесмен, относительно честный, купил в законном порядке здание, а потом его дореволюционный наследник предъявит свои права. И как ситуацию разруливать? Бизнесмен-то в чем виноват?
Лунный Кот, вы помните дебаты вокруг реституции? Я внимательно за ними следил, Илья тоже, больше чем уверен. Когда они шли, бизнеса еще не было практически. Но было заявлено абсолютно четко: реституции не будет. Когда Сбер РФ стал правоприемником Сбербанка, он хапнул себе все здания на законных основаниях, на крыше здания на набережной красуется дата его основания. Однако...
Дышло, да.
Лунный Кот, это называется честный выгодоприобретатель. Да, не виноват. Но купленное отдать должен. Это и без всякой реституции сейчас имеет место быть.
Сколько раз сталкивался...
Короче... Вот почему, в частности, не признают на государственном уровне совеццкую власть преступной. Это приведет к отмене очень много чего и переделу очень много чего.
Лунный Кот, это называется честный выгодоприобретатель. Да, не виноват. Но купленное отдать должен.
Это будет такой удар, после которого капиталы побегут из России со страшной силой. Это все особняки в центре Москвы и Питера отдавать взад обратно? Если реституцию и рассматривать, так не буквальный возврат имущества, а материальную компенсацию, например акциями того же сбербанка или газпрома, или выделением земель, или передачей госсобственности.
компенсацию, например акциями того же сбербанка или газпрома, или выделением земель, или передачей госсобственности.
Рубли ничего не стоят...а обязательства государства тем более...нет, у нас сие не приживется.