Почему вы не пользуетесь Linux?

А я и не сомневался. Причем начинающий.

Если я отвечу, что таки нет - вы конечно закричите о подставе и лжи?

Давайте не будем оценивать мои профессиональные заслуги (их оценивают мои клиенты, отзывы можно почитать в т.ч. здесь, в разделе "администрирование") и измерять половые органы, а вернемся к исходному вопросу:

Покажите мне _не_решаемую_под_Linux_одиночную_задачу_.

Вы хотите сказать , тот кто выбрал MSSQL допустили архитектурную ошибку? :-)

Мы бы этого не узнали, если бы не. Симулируем ситуацию:

1) Встала необходимость (ваш пост о переносе клиента на linux) отказа от windows + mssql.

2) Следовательно, выбранная архитектура (win+.net+sql server) задачу не выполнила.

3) Следовательно, автор допустил архитектурную ошибку.

Разве нет?

Sprint Layout

DNAZ

Multisim

Был бы благодарен, если бы Вы показали мне успешные аналоги.

http://www.differentlocal.ru/resume/

Можно вопросом на вопрос?:)

Вот ты наверное знаешь что такое СЭД, что такое ERP? Не всегда выгодно покупать SAP, чтоб ORACLE прекрасно встал на SUN платформу и работал там, это дорогостоящие решение для средней компании, берется другая система, которая уже разработана, коробка, которую надо подстроить под твои задачи и она прекрасно будет выполнять свои функции, но она работает с MSSQL и поддержка оказывается только под windows клиенты. Вот я руководитель фирмы , а ты администратор. Твои действия?:)

Переписать все нужно :)

Eagle.

Я не знаю, что это. Но думаю, тоже есть.

Sceptre и GNU electric.

Я ее постоянно ищу. Для этого же есть и топик на СЕ. Полная поддержка хостеров и проектов.

С "офисной" работы ушел в декабре в связи с закрытием компании, кризис какбе.

differnetlocal добавил 06.08.2009 в 00:50

Оставить под Windows, если система успешно выполняет свои задачи. Я не красноглазый фанат.

Вам только так кажется. Поверьте, никто в компаниях не горит желанием покупать сервера, серверные лицензии Windows, лицензии для MS SQL и прочее. В бизнесе людям нужно решение, которое решит их проблему за минимальные деньги. И почему-то эти решения не на Linux, а на Windows. Видимо, разработка на продуктах Microsoft обходится значительно дешевле, чем на Linux-аналогах.

Все эти три системы используют MySQL в варианте мастер - сотня слейвов. При этом всё пишется на мастер, а читается только со слейвов. И количество запросов на чтение в сотни раз превышает количество запросов на запись. Это тот случай, когда MySQL весьма хорошо работает. Особенно когда между базой и юзером можно поставить memcached.

В бухгалтерских и промышленных системах всё несколько иначе. Там под 100 пользователей может требоваться железо, которое держит у обычного сеошника 1 млн. посетителей в сутки. И это из-за сложнейших схем запросов на выборку и обновление данных. И memcached там бессмысленен, потому что все запросы разные.

Я в Навижн как-то пробовал построить визуальную схему зависимостей таблиц. Так вот там только таблиц было под тысячу штук. Visio рисовал всю ночь. В итоге пришлось писать другой скрипт, который экспортировал модель в Rational Rose. Система на жалких 30-50 пользователей.

Кроме того, у вышеприведённых бизнесов есть фермы серверов MySQL. Что-то из серверов падает, что-то поднимается. Так что падучесть базы не смертельна. При этом есть актуальные на данную секунду копии данных в нескольких экземплярах и резервные мощности.

В обычных компаниях этого нет. Хорошо если есть резервный сервер. А еcли база упадёт так, что не поднимется... Я не хотел бы тогда оказаться на месте того, кто принимал решение о работе с MySQL вместо MS SQL Server...

Да, совсем забыл, а умеет ли MySQL делать бекап налету? И какого чёрта каждую ночь останавливается на 15-20 минут этот форум? И почему регулярно в течение дня постоянно видны ошибки с отваливанием пользователей? Кто-то хочет такое поставить в промышленную эксплуатацию?

А в Виндовз можно просто работать.

differnetlocal, спасибо. А можно линк на первую ?