- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Вот и странно - динозавров находят массово
Какая часть всех динозавров найдена?
и австралопитеков
И че, много нашли?
Вот прикинь: за столько лет (и последние - целенаправленные) много нашли энтих скелетов?
трупов этих недостающих звеньев должно быть очень немало
А кто сказал, что их было много?
ну, сотни три-четыре тысяч например. Нормальна для старта.
Всех в одной хорошей пещере накроем.
а что, уже все землю перекопали?
Во-во...
А еще учесть, что был ледниковый период в Европе, когда одно срезалось метров так на 100, а второе насыпалось на ту же высоту... (если тока я не зарапортовался. )
А кто сказал, что их было много?
ну, сотни-три четыре тысячи например. Нармольно для старта.
Всех в одной хорошей пещере накроем.
Вот именно. У переходных видов малое число особей + офигенный геотаргетинг обитания. У обычных - огромадное количество особей + широкий ареал обитания.
Какая часть всех динозавров найдена?
И че, много нашли?
Вот прикинь: за столько лет (и последние - целенаправленные) много нашли энтих скелетов?
Да какая разница. Найдены хотя бы несколько - это уже доказывает, что они были. А тут - ни следа.
А тех, кто был раньше или позже - полно.
Ну нет, зачем всю. Но ведь останки всяких животных находят, и более ранних, и более поздних. А вот этих - ни следа и ни намека. Почему? Их специально прятали?
А потому, что когда узнаешь статистику и условия сохранности, помножишь сие на степень сохранности, потом еще раз помножишь на зависимость сохранности от условий обитания и численности популяции. Потом все это учтешь с поправкой на соотношение общего числа видов за всю историю жизни к известному числу видов, то ахренно удивишься: как много нам удалось таки узнать при таких ничтожных шансах. А мысль: "почему еще не нашли, сцуки?" даже не шевельнется...
PS а можно еще добавить преимущественную форму сохранности (например, оргомное число видов сохраняется только в виде зубов, которые еще нужно умудриться диагностировать). И так далее, и тому подобное...
Да какая разница. Найдены хотя бы несколько - это уже доказывает, что они были. А тут - ни следа.
Гуманитарий?
Гуманитарий?
Доминошник?
spermint добавил 26.06.2009 в 15:33
Zikam.RU, неа, не убедительно, прости :)
Да какая разница. Найдены хотя бы несколько - это уже доказывает, что они были. А тут - ни следа.
А тех, кто был раньше или позже - полно.
Ну вот сейчас все учёные вместе сообща докажут, что человека создал Бог, а через лет пиццот какой-нибудь дурак найдёт эту переходную версию и опять всё по-новой закрутится.
Понимаю :) Давай тогда упростим характер пояснений. Представь, что это условное переходное звено было. И жило, например, в виде 100-тысячной популяции на западном побережье Евразии (условия задаю с потолка, для простоты моделирования). После того, как популяция вымерла, по косточкам ее представителей прошелся бульдозер ледника, а еще чуть позже ареал ее обитания был затоплен океаном (в момент образования Британских островов). Итак, вопрос: каков шанс найти косточки несчастного переходного звена на дне Ла-Манша? ;)
Доминошник?
Шахматист 🚬