И Да! Пятничный симпозиум: теория эволюции

spermint · 2009-06-26T08:08:43.0000000Z

Сказать, что меня очень уж волнует сабж - таки скорее нет, чем да. И, чтоб два раза не вставать (с) - меня также мало волнует, надо ли проводить УПК в школах РФ. (Юни, привет). Преамбула Но коль скоро наступила ПятницО, хотелось бы обсудить навеянную осторожным и хитрым Калининым тему. А Калинин, вопреки доброй масонской традиции, расписался в собственной несостоятельности в вопросах происхождения человечества. Не стал он обсуждать теорию эволюции, а тех, кто попытался возразить, нарек идиотами. А и пусть его. Что ж, я буду проще, и не убоюсь обидных эпитетов от Калинина и Михи. Первая часть, общечеловеческая Не знаю, кому как, а мне как-то неуютно осознавать, что вон те красножопые макаки и гориллы с длинными руками - мои дальние родичи. Но родственников-то не выбирают, скажут некоторые. Совершенно верно, не выбирают. Увы, окажись один из соей родни запойным алконавтом, героиновым наркоманом или чего доброго серийным маньяком, абстрагироваться от такого родства было бы верхом глупости. Зачем, если в индивидуальности своей мы изначально идентифицируемся по-разному. А с мартышками - другой коленкор. Будучи любителем живой природы вообще, и зверушек в частности (в хорошем смысле, пошляки!), я тем не менее огорчен тем фактом, что кто-то заподозрил человека разумного (хомо сапиенса, простите, лень раскладку менять) в родственных саязях с обезьянами. Вторая часть, псевдонаучная Почему псевдо ? Да потому, что лень пускаться во все тяжкие и тягать на форум многочисленные научные факты, как за, так и против теории эволюции. Я попробую включить простую логику и доказать, что происхождение человека естественным путем невозможно. Итак, приступим. Человек весьма неоднозначный, Дарвин отталкивался в основном от... искусственного выведения новых сортов растений. Действительно, путем скрещивания видов и создания различных условий человечество достаточно давно способно изменять свойства, внешний вид и прочие качества растений. В качестве доказательства справедливости своей теории сначала Дарвин приводил в пример среднюю длину крыла выживших после бури воробьев... мда. :) Уже вскоре после начала продвижения теорию эволюции Дарвина опроверг видный естествоиспытатель Грегори Мендель, который открыл законы наследственности видов. Увы, это важное открытие никак не повлияло на эйфорию, которая царила в те годы в науке. В поддержку теории Дарвина выступили явные интересанты и функционеры от науки. Видные по тем временам ученые, сумевшие взобраться на самый верх карьерной лестницы, отстаивали теорию эволюции и старательно подавляли любое инакомыслие, высмеивая тех, кто осмеливался выступить против. Примечательно, что в поддержку теории Дарвина выступали анатомы и ботаники, тогда как опровергали теорию эволюции как раз палеонтологи и биологи. Ученые, поддержавшие теорию Дарвина, ударяются в развитие его идей. Какие только исследования не проводятся под эгидой новой науки "эволюционизма"! Одни исследования водорослей чего стоят. А что с доказательствами Менделя? А ничего. Они были благополучно похоронены вплоть до 1900 года, когда сразу несколько ученых переоткрыли сделанные Грегори Менделем открытия и пришли к тем же выводам: наследственность видов не позволит им эволюционировать. Ни под каким видом и ни при каких условиях. Позже, с открытием влияния радиации на рост клеток, ученые также опровергли на ходу родившуюся теорию о имевшем якобы место влиянии радиации на эволюцию (смотрите как удобно: когда-то, сотни тысяч лет назад, на планете создались условия, при которых животные усиленно мутировали, и благополучно домутировали до человека разумного). Все мы прекрасно знаем, насколько нежизнеспособны радиационные мутанты в плане продолжения рода. Я намеренно не углубляюсь в современные теории наподобие "синтетической эволюции", это нудно и скучно. Но все там построено на том же естественном отборе и мутациях, а также на сальтационном характере процессов эволюции, непостижимым образом возникавших в природе ниоткуда, и в никуда же и проходящих. То есть на песке и воде. Давайте я приведу один из постулатов Дарвина. Он преподнес свою теорию как доказанный и проверенный экспериментально факт. Эксперименты заключались в наблюдении за воробьями и водорослями. И ни один из последователей Дарвина и приверженцев теории эволюции не смог изменить опытным путем даже блоху, несмотря на более чем два века исследований. Высокобюджетных экспериментов, заметьте. Ну, и на закуску - недостающее звено. Его ведь так и не нашли. Существуют многотомные научные трактаты, почему не найдено останков существа, которое было переходным видом. И ни одного доказательства , что это существо таки существовало. Ни одного. Получается, что некая горилла легла спать обезьяной, а проснулась уже человеком? Убедительно? Не уверен. Предвосхищая радостные ссылки на якобы найденное недавно учеными существо: ну посмотрите на этот скелет... по-моему, комментарии излишни. Божественная теория происхождения человека Тут так. Я лично не верю, что Господь вот так просто дунул, плюнул, да и создал человечество. Была и генетическая лаборатория, и завезенный генетический материал, и биореактор. Были, скорее всего, и неудачные опыты. Более того, я не уверен, что современный человек - венец творения, тому доказательством не совсем совершенный человеческий организм, малое КПД мозга и прочее. Однако не суть. Главное, что теория эволюции - всего лишь гипотеза, не имеющая бесспорных доказательств, но возведенная в ранг религии путем околонаучных интриг. А божественное происхождение - не такая уж липа. Аквариумные рыбки вероятно также считают владельцев аквариумов богами и творцами всего сущего. Скорее всего мы попросту не в состоянии осознать и понять, что такое и кто такой Бог. Это высший и гораздо более совершенный разум с отличной от нашей системой ценностей, программой и мировоззрением. А может все гораздо проще? Некие пришельцы просто завезли на землю колонистов в надежде освоить планету, да и забросили их по каким-то причинам? Например, перессорились между собой. Кстати, этим может быть и объясняется наличие разных рас на Земле. Ну, и на последок. Все вышеизложенное - мое личное ИМНО. :beer:

505

6666

27 июня 2009, 21:01

#171

spermint:
Не знаю, кому как, а мне как-то неуютно осознавать, что вон те красножопые макаки и гориллы с длинными руками - мои дальние родичи. Но родственников-то не выбирают, скажут некоторые. Совершенно верно, не выбирают.

А от такого, значительно более близкого родственника, становится тепло и уютно?

Или от такого?

Или от такого? Типо хомосапиенс..

Каждое мое сообщение проверила и одобрила Елена Летучая. (c) Для меня очень важно все что Вы говорите! (http://surrealism.ru/123.mp3) .

[Удален]

27 июня 2009, 23:52

#172

6666:
А от такого, значительно более близкого родственника, становится тепло и уютно?

Денис, родственников не выбирают.

В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи

Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы

И Да! Пятничный симпозиум: теория эволюции