И Да! Пятничный симпозиум: теория эволюции

Может я и темный, только ИМНО это иначе называется ;)

а где хоть глянуть список?

Фиг знает...

ты имеешь в виду некие деления с ацией и французской приставкой к имени?

Уважаемый. Все комментировать не буду.

Только один вопрос.

Что опроверг Мендель?

Если не ответите Вы, то я объясню публике как связаны эти люди на самом деле.

И весь остальной бред тоже

boga@voxnet.ru добавил 26.06.2009 в 23:46

spermint, а вам не приходило в голову, что могут оказаться люди, которые в курсе?

Как выглядеть то будете?

boga@voxnet.ru, пока там Андрей думает...

Вот старики как учили: Бог все создал, как нужно. То есть, ничего лишнего.

Полная взаимосвязь и гармония в мире: один кушает другого - и так по кольцу.

Как-то раньше кто-то привел контр-аргумент: показал паразитов и спросил нахрен они нужны?

ну, паразиты - ладно. Они там крупные, белковые - его тоже кто-то съест. В общем, предположим, что они тоже - некое звено в гармонии.

Но вирус? Его кто ест?

Ды ваши же иммуноглобулины:)

А так-нафига он куому нужен...

А думать не о чем. Данный товарищ опять старается частностями увести разговор в сторону, только и всего.

Всем сторонникам теории эволюции задан конкретный вопрос: где недостающее звено. Одни ответили, что его пока не нашли. Другие пустились в пляс аки скоморохи. Ну а третьи вооружились лупой и принялись изучать первый пост познаково в надежде найти некое несоответствие генеральной линии.

Ну так и флаг же ж в руки и барабан на шею, противоречий в теории эволюции меньше не станет. :)

И лишнего дофига. Мы до этого тоже доберемся. Но сперва жду ответа.

Ух ты!

Позвольте... А ведь тот самый горький опыт говорит о том, что плакать мы начинаем токмо после потери.

ну, тот классический пример с ДДТ и комарами, который обернулся нашествием мышей.

Это потом рассмотрели цепочку. А ну как некий вирус, бактерия, хрен еще кто несет нам непосредственно или через 22 звена нечто, без чего мы загнемся?

ладно, так тупо ставить вопрос.

Сколько видов живых организмов достаточно на планете для поддержания жизни на ней?

Да?

Тогда придется...

Так вот, в чем эта частность:

Собсно в 2 словах суть дела.

Дарвин пришел к следующему:

Есть 2 вида изменчивости, которые он назвал определенной и неопределенной.

Определенную пока оставим...

Неопределенную сейчас мы называем наследственной-мутциями.

Мутации сами по себе случайны. Сейчас мы знаем, что это просто ошибки наследственной системы.

Он утверждал, что они и есть материал эволюции.

Далее - я опущу до завтра.

Так вот, нашелся человек -просто инженер по имени Дженкин, который сказал следующее:

Возникло у особи изменение наследственное (новый признак),допустим...

Но этот признак растворится в потомках: второе поколение будет иметь уже половину и тд.

Этого противоречия Д преодолеть не мог.

Оно известно под названием Кошмар Дженкина.

Между тем, Броновский монах Г Мендель установил, что признаки не растворяются, а являются дискретными. Все это он изложил в Вестнике брновского общества естествоиспытателей,

который кроме самих чл. общества никто не читал, т.е кошмар Дженкина был развеян еще при жизни Д,но тот об этом ничего не знал. О Менделе вспомнили только тогда, когда его законы

в 1900 г переоткрыли Корренс и Чермак.

Вот такое опровержение. :)

Пардоньте. Завтра ДР. Не знаю, смогу ли продолжить экскурс в реал, но послезавтра точно пройдемся и по другим выкладкам ТС.

Спок ночи!