Завтра в армию

Пункт 1:

Защита Отечества и военная служба ну никак не связаны. :)

Пункт 2:

Ну что ж, согласен. Впрочем, в любом случае идёт ссылка на закон.

Пункт 3... впрочем, это уже неважно. :) Я сам себе выбрал "альтернативную службу", поскольку "служба в армии противоречит моим убеждениям".

принимают присягу, в армии. Каким боком тут конституция?

Это — статьи конституции РФ, а не какие-нибудь "законы о том, что должен гражданин" ;)

Я не нарушил ни чьих прав.

Нельзя нарушать статьи конституции только потому, что кто-то им не следует. Вы имеете полное право требовать от "элиты" выполнения законов. Если Вы докажите, что кто-то нарушил закон, в суде Вам не скажут: "извините, его мы не посадим, он — один из элиты".

Psycho, а можно ли узнать, что именно Вы выбрали?

Я думал о том же, когда спрашивал "Конституцию не принимали?" у Psycho после его слов:

Он объяснил, что не принимал её на референдуме:

________________

Комментировать можно хоть каждую статью, но толку от этого? Не я пишу законы, так что не нужно указывать на их недоскональность мне :)

Присоединяюсь к вопросу Mad_Man, если это — не конфиденциальная информация, расскажите пожалуйста о Вашей альтернативной службе и Ваших убеждениях. :)

Что делать, простите?

Конституция - это свод нормативно-правовых актов (законов), которые регулируют права и обязанности граждан конкретной страны. Ваших слов не понимаю, каким они боком относятся к моей предыдущей реплике.

Конечно, нельзя, кто Вам сказал что я призываю их не соблюдать? И коррупции, на ряду со взяточничеством, у нас нет в стране, Вам каждый чиновник подтвердит, держа руку на Конституции и Библии.

Имею, но лишь мое слово ничего не решит. Формально решает необъективное большинство, реально - заинтересованое меньшинство, в виде элиты.

Ну что за бред Вы говорите. В суде никто ничего объяснять не будет. Большинство судей у нас сейчас покупаются и берут взятки, если даже они не будут этого делать, то их снимут. Даже если не берут взятки, то подчиняются неофициальным приказам высших властей.

Связана, напрямую.

Войска ПВО - осуществляют боевые дежурства.

Войска ВМФ - ходят в боевые походы.

Пограничные войска - осуществляют охрану Гос. границы, боевые дежурства.

Список можно продолжать...

Пехотные войска строят дачи генералам.

Нотариусы не заверяют паспорта.

Каждый на своём месте.

Что, с кем-то ведём войну на море? Ужос. 😮

Для поддержания контингента армии, необходимого для защиты территории было бы достаточно кучки контрактников. Кстати, погранцов по контракту набирают.

Psycho добавил 22.06.2009 в 01:05

То мы говорим о том, что кто-то что-то принимал. Потом переходим на то, что кто не служит, нарушает конституцию. Успокойтесь, господа, я лично действовал в соответствии с законом о воинской обязанности, в конституции упомянутом, но не служил. В конституции не написано, что служить должен каждый. Я ясно изъясняюсь? ;)

Почему мы требуем исполнения конституции от государства? Ну потому что это как бы основной закон и его исполнять не мешало бы. Это во-первых. Во-вторых, если бы государство исполняло свои обязанности (начиная с прав человека прежде и превыше всего), то куда проще исполнять обязанности было бы и гражданину этого государства. Например, в армии относились бы к солдатам как к людям, а не как к скоту ну и так далее...

1. Это да, случается. А ещё те, кто сидит на киче, постоянно что-то разгружают, загружают, копают, ремонтируют.

2. Вопрос остался открытым, почему и кто велел.

3. Это да...

Ещё как ведем. К разным, далеким странам ходим, охраняем водные границы и воздушные над морем. Это и есть боевое дежурство.

Подводные лодки даже бодаются иногда и тонут, вместе с экипажем.

Когда ходил сегодня в магазин? Египетскую молодую картошку (курской пока нет :(), а Вы? Или Вы не об этом?