Патриарх попросил включить "Основы православной культуры в школьный стандарт"

Бред какой. Они отказывают "чужим", чтобы ихние покупали.

Ну и не доставали с просьбами разнообразные умельцы.

правильно, я и написал ЗАЧЕМ НУЖНО чтобы покупали только их (помимо чисто финансовой выгоды). НЕ РАБОТАЮТ на РПЦ собственноручно сделанные на дому кем-то изделия, а раз не работают на РПЦ, то им такой верующий НЕ НУЖЕН, раз он на них НЕ РАБОТАЕТ каждый день в своих молитвах!

А Вы посмотрите, что происходит с теми храмами, что долгое время не освящались. Например, с церковью рядом с одним из главных входов в парк Влахерское-Кузьминки, Москва.

догадаться что происходит с теми элементами цепи, которые отключены от общей схемы циркуляции энергии? так это же просто: они просто угасают на глазах :)

На одном из сайтов чуваку задали вопрос - чем отличается икона от идола. Ответ меня убил - идола родновер может выресать сам, а икону надо купить у церкви. От себя добавлю, также можно купить икону у авторизированных дилеров. Важно помнить, что иконы купленные в других местах могут оказаться китайскими, а потому не стоит с них от них ждать никаких чудес.

Есть декларируемые различия, а есть реальная жизнь которая отличается от декларации. Вы говорите о том "как должно быть", а я говорю о том " как есть". При этом стараюсь использовать в оценках не только своё несомненно субъективное мнение, но и некоторые другие инструменты для оценки - например визуальное сравнение православных, бутанцев, африканских аборигенов. А также общедоступные источники информации о работе головного мозга верующих в момент молитв и медитаций тут.

-Leshiy- добавил 26.06.2009 в 03:10

Сразу видно что ты не общался с московскими попами. Может где-нибудь километров за 500 от столицы так и скажут, но в первопрестольной после слов "А что делать с иконой?" - достаётся большущий прайс-лист. 😂

Если реальная жизнь отличается от нормы, то это отнюдь не норме в ущерб. Казалось бы, это очевидная мысль.

Ну конечно...

Разделение здесь идёт через религиозность человека (либо отсутствие таковой), и то, что для второго пустой звук, для первого является основным содержанием.

Независимо от умственного развития и степени предвзятости.

Не разбирается человек в предмете, вот и все недоговорки.

Гениально... а почему, не раскроете тему?

Эту.

Не надо скакать с одного вопроса на двадцать третий. Речь шла не о человечестве, а об уникальности христианства, в котором якобы всё заимствовано.

Заимствовано, или нет?

Ну так не надо своё ИМХО выдавать за истинную картину о христианах, и об их понимании и почитании святых.

Так кому отдавать-то?

И в чём проблема?

Т.е. опять ошибочка вышла? В начале - заимствовали, теперь - не знали, но всё-равно заимствовали? Что дальше будет?

Хватит пороть чушь. Для христиан Пасха - праздник воскресения Христа, приветствие и радость о первенце из мёртвых.

Какая весна? А если бы Он осенью воскрес, что бы Вы придумали в оправдание своих измышлений? Пришла осень, надо радоваться об урожае?

Понятненько. Кошки и мышки португальских космологов.

Тема отдельная, поэтому я затрону её вкратце (но всерьёз, без безудержных фантазий).

Видимая причина казни Христа заключается в Его несоответствии роли пророка и общему положению священства в Израиле того времени. Первая часть относится главным образом к Иуде, вторая же - практически целиком к судьбе евреев, и не может быть рассмотрена отдельно без мистической стороны вопроса (во всяком случае, в отрыве от неё меня здесь сразу начнут упрекать в недостаточной аргументированности позиции).

Так или иначе, еврейская чернь, кричавшая "Распять! Кровь его на нас и детях наших!" является последним звеном в этой цепочке и наименее серьёзным из аргументов даже с чисто материалистической точки зрения: толпой легко управлять, как известно.

Вы, в своём стремлении объять необъятное, лишь запутываете себя и других: прежде, чем перевернуть шар земной, необходимо найти точку опоры, которой у Вас не имеется.

Точка же эта заключается в первом, главнейшем, и всё остальное собой обосновывающем постулате: центральная фигура, основатель и сосредоточение надежд верующих, альфа и омега христианства - это сам Христос.

Второе постулат заключается в нахождении правды о Нём, которая, по истечении многовековой христианской истории, сосредоточилась в Символах Веры (от Апостольского - до нынешних, с необходимыми догматическими дополнениями обеих основных Церквей).

Без ухода в догматическое богословие, простому мирянину (а также людям добросовестно любознательным) можно остановиться на следующем: Христос, родившись для искупления человеческих грехов, выполнил эту задачу, прожив, оставив множество духовных наставлений, праведную жизнь, пострадав за людей, умерев на кресте, по собственному обещанию воскреснув и, вознесшися к Богу, обещав своим последователям таковое же воскресение и вечную жизнь с Ним.

Вот от чего надо отталкиваться, говоря о христианстве. Не о климате и витаминах, не об идолах, капищах и португальской живности, до которой христианам нет никакого дела, а о Христе и Его деяниях.

У Вас талант к отысканию "чудес". И что, прикажете со всех фаллоцелователей теперь пример брать? И по ним судить о христианстве?

Печально. Вот от недостатка знаний об истории христианства и возникает почитание бутанских затейников, в ущерб и против элементарных, казалось бы, основ православия.

Именно, что поправит и прочая: ссылку на оригинал публикации в "Nature" я приводил если не здесь, то у Кураева точно (если у Кураева, то в 1999 или ранее году).

И эти люди запрещают мне ковыряться в носу (c)...

Тока получается, что реальная жизнь ущербна!

Я уже написал - первая часть вызвать дискомфорт у потенциального потребителя, вторая успокоить и предложить ему вкусную пилюлю от страха (ну заодно и бабла поднять и народ в узде держать).

Эту всю не прочёл - каюсь.

Я Вам уже ответил - призывы строить свою жизнь согласно нормам морали были задолго до рождения христианства и тем даже до появления иудаизма (ему чуть больше трёх тысяч лет). Вся фишка в том, что сама мораль со временем становилась всё более гуманной, человечной. Вслед за моралью и пошла религия. Т. е., мораль определяет религию, а не наоборот. Единственно что сделало христианство это облекло потребность в морали в тот вид мифологии который сегодня мы называем христианство. ИМХО соответсвенно. Т. е., обществу были нужны более человеческие нормы нравственности и поэтому общество родило христианство. Правда остался такой огроменный пласт старых северий, что все благие начинания оказались искорёженными и извращёнными.

1. Я имел ввиду, что Вы и я понимаем разницу между мифологическими родовичами и реальными святыми.

2. Общение с православными, индуистами, изучение различных культур показало явные паралели между отношением православных к иконам и отношение африканских племён к с воим идолам!

3. В связи с этим я смею утверждать, что православные прератили институт икон в идолопоклоничество! Как сторонний наблюдатель, не более чем.

Родноверческих общин много. Можно мне, я не гордый. 😂

Проблема в том, что попы требуют к себе особого отношения - мол то что у нас забрали отдайте, и а то что мы забрали - не отдадим!

Никаких ошибок! Христиане заимствовали праздник к тому времени, когда он уже несколько раз сменил своё изначальное значение - меняются жизненные приоритеты - под них подгоняются старые традиции. До революции праздновали Рождество, посл стали праздновать Новый Год. Праздник как-бы остался, но теперь он вроде не религиозный.

Чушь порите Вы. Праздники, имеют такую же тенденцию к эволюции как и прочие элементы культуры. Более того, некоторые элементы могут превращаться в формы настолько отличные от первоначальных - что ППЦ. Например Рыбаков прослеживает интересный путь развития культа медведя от ритуального убийства медведя до целого жанра в исскустве - комедии.

Этот вопрос Вы не ко мне адресовали, это надо Иисусу Иеговичу вопрос задавать. 😂 Хотя с другой стороны объяснение есть - Христос иудей, считает себя мошиахом способным выгнать римлян с земли обетованной, но эту мысль надо донести до народа. Сделать это в дргое время года - нереально, кто в поле, кто гостьбой промышляет, кто в своих имениях. А на Пейсах народу соберётся - уйма. Самое оно революционные лозунги толкать, на чём собственно его римляне и повязали.

Один из способов объяснить что-то сложное - показать на простом.

Извините, но это бред! Для иудеев Пейсах настолько же свят как для Вас Пасха - все желают друг другу здоровья, прощают, в эти дни царит атмосфера миролюбия. В эти дни запрещены казни. Нельзя в атмосфере миролюбия требовать от людей кровожадности, потому что праздник - просто не сработает! Это лишний раз доказывает что либо авторы Евангелий не было на месте событий лично, либо работы дошедшие до нас максимально искажены!

Т. е., у Вас нет опровержения словам, что климат может влиять на различные аспекты культуры в том числе и на религию.

Это всё демагогия призванная замутить обывателю мозг, мол мы уникумы, а все остальные лохи. Ничего принцепиального отличающегося от фразы - "любить надо всех" в этих словах не вижу. Яркая красочная обёртка для тех кто верит в красивые слова, и кто не хочет подвергать сомнению эти утверждения.

Тогда прямо и честно заявите - нет иконам, нет обрядам, не надо храмов - нужны дела реальные, те которые не расходятся со словами попов. А пока православные цепляются за иконки, крестики, колечки как бутанцы за деревянные фалосы, люди, склонные к критическому образу мышления будут считать православных клирекалами, будут спорить с до хрипоты и до оскорблений (искренне надеюсь, что между нами подобного не произойдёт). Православные будут отвечать тем же. И под эту какофонию спора, авантюристы всех мастей будут пилить бюджеты.

Могу привести католиков или перуанских индейцев. Суть в том, что глубоко религиозные люди своё представление о боге переносят на некий физический объект, тем самым превращаясь в идолопоклонников (это не аксиома, но закономерность прослеживается). Для меня как для родновера, вещь это просто вещь.

Не надо мне приписывать чужих слов. Я не писал что почитаю бутанских затейников. Я просто отметил, что православные также трепетно относятся к иконам, отдают им такое же почтение как бутанцы к деревянным фалосам. Т. е., если их считать идолопоклонниками, то и православных можно смело относить к таковым, просто идолы другие. Кстати. ИМХО, если у Вас сложилось мнение, что я хочу убедить Вас в своей правоте - то это не так. Я высказываю свою точку зрения.

Извините, но будучи знакомым с творчество Кураева, не могу поверить на слово. Чего только стоит оправдание этой картинки

Спасибо за беседу. Чуточку лучше стал понимать христианство, хотя ещё больше уверился что не моё.

А теперь вопрос - "В какое множество попадают поименованные зикам-юни-скорп"? Вариант: во множество тех, с которыми, где не общайся - всегда чувствуется идиот.

Сперминт должен насторожиться 😂

Капец какой. Еще страниц тридцать назад хоть про сабж темы было, а сейчас про биоэнергоэкстрасенсополя. Ипануца что твориться в мозжечках у некоторых. Других слов нет...

p.s. а еще они в краски икон обогащенный уран замешивают, век воли не видать. Для, так сказать, лучшего приема.