Патриарх попросил включить "Основы православной культуры в школьный стандарт"

Я вас умоляю. Всемогущество науки - анекдот для абитуриентов младшей ясельной группы.

Правда чели? А как же многонациональность?

А разве Россия многонациональная страна? По стандартам ООН она мононациональная и монорелигиозная. Причём даже более моно, чем Франция.

вопросов больше не имею (с)

природа общая - радиоактивный распад. Но различия слишком велики для случайностей, т.к. по разным элементам замеряется. Кстати, так всегда делают, если есть хоть малейшая возможноть, ведь точность этих методов объективно невелика за счет многочисленных загрязнений. Поэтому, вседа ищую возможность продублировать измерения...

ЗЫ помимо изотопных аргументов можно привести и иные. Например, мне трудно представить, что Средиземное море пересыхало много раз за столь короткий промежуток времени. Кто нибудь может представить себе: сколько нужно времени, чтобы такой бассейн полностью пересох?

Или возьмем магнитную разлиновку океанического дна. Чтобы она образовалась за библейский период, нужно чтобы океаны раздвигались со скоростью курьрского поезда, а магнитные полюса инвертировались чуть ли не каждый десяток лет. И так далее...

этот вариант прекрасно укладывается в современную картину как науки, так и всего остального с огромным обилием фактов и БЕЗ МИФОТВОРЧЕСТВА. Причем этот вариант прекрасно проверяется эмпирически и позволяет не ограничивать себя, начиная с какой-то черты, просто непроверяемой верой.

Поэтому этот вариант и модель позволяет избежать многих противоречий, а также добавляет конструктивизм во взгляде в будущее.

Zexh добавил 22.06.2009 в 11:34

Кто очень хочет доказать НЕВЕРНОСТЬ этого варианта, то пусть попробует найти верования, где Бог/Боги отождествляются с Сущим/Универсумом.

Везде Бог/Боги - это лишь действующие лица, причем очень похожие на людей в той или иной форме, ибо они совершают действия, у них есть личности, они никогда не претендуют, что они есть все и вся, то есть не подменяют собой все вокруг.

Это немного разные вещи. То что скорость света считается максимальной для тел - это не мешает ей быть постоянной, т.е. констатой имеющей определенную, конечную величину.

Дело в том, что предполагается что для волн скорость может быть выше. Но в данном случае это не противоречит теории.

Понимаете в чем фишка - Ньютоновская теория вписалась как частный случай в Эйнштейновскую, Эйнштейновская впишется (возможно) в иную. Все логично.

Когда Эйнштейн создавал свою теорию - ему необходимо было сделать констатой скорость света и изменяемым такой параметр как время. Что является допуском, поскольку что такое время и как оно может менятся - неизвестно. Т.е. теория построена на допусках и это нормально. Аксиома как базис в геометрии Евклида. Или же пересекающиеся параллельные прямые как аксиома в неэвклидовой геометрии.

Кстати - Эйнштейн наверняка бы согласился с тем, что его теория неверна, если бы увидел доказательства. Этим он отличается от патриархов - отсутсвием догматизма.

Такова значительная часть язычества, например. И даже в христианстве многие утверждают, что христианский бог есть везде и во всём.

ни в коем случае, нигде не сказано в язычестве, что какой-то бог - это есть мир. Но зато сказано в Христианстве. Дао, Брахман, Ничто, Аллах - это не Бог/Боги, это то, что в той же современной физике принято называть той же Вселенной с многообразием известных и неизвестных параметров, связей и сложностей восприятия этого как целого.

Но помимо этого в некторых верованиях могут быть еще и Боги, и их вестники, а могут и не быть.

О чем пришел ведать Мухаммад? Об Аллахе, то есть о МИРЕ! Только единое СУЩЕЕ достойно уважения и почитания, а не многочисленные боги, которым поклоняются, при этом забыв истинную природу вещей.

Разве такая картина отличается от современной научной и разумной картины мира? Развет кто из ученых не верит в истинную всевеликую сложность Сущего, как величайшей тайны этого мира? Да все как один, и при этом они пытаются исследовать и понять это как можно лучше. Но не в Бога и Богов они веруют.

Zexh добавил 22.06.2009 в 11:52

TJ 4

38. Люди Земли верят, что Бог и есть Творение, а не господин сынов небесных и разных родов человеческих.

39. Они приписывают ему всю мудрость Творения и боготворят его как само Творение.

40. Но Бог есть человек, как и многие сыны небесные и многочисленные рода человеческие, лишь по сознанию он гораздо выше их.

41. Творение же несоизмеримо выше и несравнимо с Богом, ибо Творение и есть тайна мира неизмеримая.

42. И тебя они как сына Бога поносить будут и приравнивать к таинственному Творению.

.......

49. Лишь в эпоху машин, стремящихся в небо, произрастут ростки правды и пошатнется безумное учение, что ты и есть само Творение.

А я, как русский человек - категорически против. Развивать у детей в современном мире следует не национальную/религиозную/нравственную... уникальность, а общемировые научные и культурные представления.

Нафиг не нужны русские (и славяне в целом) на мировой экономической арене. Отведенная им роль - поставщики сырья. Поэтому и стандарты школьного обучения должны быть высочайшие.

Посмотрите на Южную Корею. То же нафиг не нужны. Что сделали? - Всеобщее среднее бесплатное обязательное образование ДЛЯ ВСЕХ. Не как в Европе и США: элите-одно, пролам-другое, а единый стандарт для всех детей, независимо от социального слоя.

Не вяжется. Зачем поставщикам сырья биология, математика и прочее? 3 класса и вперед трубопроводы строить и лес валить. :)