Патриарх попросил включить "Основы православной культуры в школьный стандарт"

И традиция другая.

Образование- страшная сила, оно источник и основа критической мысли.

Так что заменить его церковным оболваниванием-самое то.

А никто не знает какими методами все это благое дело делается?

Тут и прямой обман, и подложные письма, и шельмование академиков.

Я и раньше не сильно уважал РПЦ, но когда увидел все вблизи...

Собс, иначе эта контора и не может.

Я то давно в теме, даже участвую по мере скромных сил и возможностей в том движении,

благодаря которому никакого ОПК пока в школе нет.

Бодяга то с 99г. :)

boga@voxnet.ru добавил 20.06.2009 в 13:43

Там будут изучать в рамках культурологии, религиоведения:)

Разницу чувствуем?

Да что там вблизи видеть... один прайс-лист на церковные таинства чего стоит 😂 Это же бизнес, причем неподконтрольный.

Я в этих рамках и написал. Конечно. Не просто чувствую, а даже и понимаю. Ибо все высокое шлепнется как обычно в рутину потока о заботе своего чада. И во втором комменте к данному топику это написал, только немного другими словами. ))

Я закончил учиться в 96. Уже тогда пытались ввести. Даже попы ходили по школам.

Да ё-моё.

Что у христиан 20 века, что у язычников до нашей эры - вот она, традиция-то. Раскрывается в этом топике.

Что там у язычников запретили да отняли, если через две, с гаком, тыщи лет мне тут доказывают происхождение Пасхи? Как это так "отняли", "запретили", "уничтожили" и прочее, если сейчас эти знания вовсю всплывают?

Какие ложные-то? Надо ли давать в школе "заведомо ложные" знания из истории науки, типа алхимии?

Я читал. Раскроем вопрос?

Или опять все разбегутся по делам? Собрались единомышленнички...

Слава Шевцов, я о вариациях ОПК.:)

А так, все началось с отменой льгот на импорт подакцизных товаров, но в силу своей косности и неповоротливости, концепцию реформы бизнеса затянули... :)

Он не только неподконтрольный, он и полууголовный.

Там ведь есть отдел по организации чудес, то есть организуют обман :)

Наивный и горячо любимый мной юни, говорил, что наука даже не может объяснить мироточение икон.

А между тем, это ведь не задача науки, а задача районного следователя.:)

Другое дело, что доказать корыстные мотивы невозможно.

В принципе, могу вывалить и некоторые документы, специально для тех, кто не понял еще что это за публика, но это такое дерьмо...

Такие:

к примеру: свет на третьем шаге, а источники света - на 15-м.

Ну, нах это в школу?

Arsh, 1) к православной культуре (тем более, России) эта цитата не имеет отношения, 2) объяснений Книги Бытия существует масса, 3) попытка научного толкования ("свет и источники света" и пр.) является либо сознательным запутыванием, либо следствием неграмотности толкователя.

В принципе, можно и ликбез в рамках основ религии преподавать.

Это относится к каждой букве в Книге?

Arsh, кстати, реально взрыв мозга ((

"1 В начале сотворил Бог небо и землю.

2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою."

Когда была сотворена вода? Вместе с Землею? Если Дух Божий носился над водою, то она УЖЕ была в явном отдельном виде, но зачем же тогда:

"6 И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды.

7 И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так."

а что такое твердь, если в п.1 земля уже была сотворена? Это была полужидкая смесь земли и воды? Лучше не пытаться думать в логическом ключе, иначе крышу сорвет :(