Патриарх попросил включить "Основы православной культуры в школьный стандарт"

Блин, при чем тут государство? при чем тут минобразования? и при чем тут патриарх?

Семья вам на что? если в семье все говено - вам никто не поможет.

И наоборот - если в семье все объяснят - человек сам пойдет и приобщится.

Проходили, знаем: и битва из-за трояка за год ребенку освобожденному от физры из-за серьезной травмы, и ругань из-за идиотских внезапных уборок территории в чистой, парадной одежде и много ещё чего. Но у нас как обычно из сотни один-двое таких отстаивальщиков своих прав находится, и в итоге ребенку по-любому достается так или иначе от "добрых" и "незлопамятных" учителей. Недостовало ещё религиозные войны вести...

p.s. Очень уж ретиво взялся дела делать "сигаретный папа"

И что поставили?

600 лет была православной и 600 лет не была. А до этого вообще язычниками местные племена ходили.

Давайте введем поклонению Перуну в школе, в виде обязательного жертвоприношения по утрам?

И какой наш народ? И почему именно православие вошло в культуру России, а не каталицизм? Разве уже есть тому какие-то

глубокие события? Или так сложилось в свое время, что приняли именно православие с ним и пошли.

ой, чую тут подвох.

Должно было быть так:

как то правильнее так.

А скажут ли на таких уроках, что православие не лучше каталицизма?

Мой дядя, православный священник. Он искрене и свято убеждем в том, что православие единственно верная религия

ведущая ко спасению. И даже называется так - право славит. А все остальное от лукавого.

Вот я например хожу в протестантскую церковь. У нас святое причастие идет в виде облаток, из муки с вкраплениями вина.

У нас зашел с ним разговор, причем сразу с такого подхода - это все у вас фигня, так баловство, ибо только у нас в православии, мы истинно принимаем тело и кровь христа в виде хлеба и вина.

И вот скажите мне, с такой подачи смогут ли не предвзято преподавать основы православия?

А потом придет ребенок домой и спросит, а почему так? Ведь это в школе преподают, так же как математику, значит это верно?

Что ответить, что преподаватель не прав? Тем самым подрывая доверие ребенка к школе как таковой, или что прав, тем самым

пойдя в разрез со своими убеждениями и представлениями? Почему в данном случае должно доминировать будет мнение преподавателя, преподающего одну из религий, доминировать над другой?

Поставили четверку (как была оценка за 1-й триместр, после этого был особожден), а вообще "пугали" сдачей теоретического экзамена, но после моих угроз что я дойду черт знает куда с выяснениями: "а был ли хоть один урок по теории?", воинствующие стороны решили пойти на компромисс.

Atteon добавил 19.06.2009 в 06:04

Не сложилось, а огнем и мечом, а также копьями в бок князь Владимир (причем чужеземец-варяг) заставлял принимать, хорошо, что Хазарский каганат к тому времени был фактически уничтожен, а не стал влятельной региональной державой, иначе сейчас были бы мы иудеи ;)

Потерла. Ибо ну его нафик, никому ничего не докажешь.

Растите своих детей сами. Что вырастет - то и ваше. Это мудро.

Фрагмент урока:

Учитель: Как вы понимаете слово „благоверный“?

Дети: Благоверный — это тот, кто исповедует благую, правильную, истинную веру.

У.: Какая вера здесь имеется в виду?

Д.: Православная» (с.115).

О царе Николае II указывается следующее:

Здесь изображена семья последнего русского царя Николая II. Раньше нашей страной правил царь – Помазанник Божий, то есть его власть была от Бога. (с.90)

О Великой Отечественной войне:

То, что во время войны Господь был на нашей стороне, доказывает Его чудесная помощь... (с. 139).

У.: Вы сказали, что человек на войне может измениться и в лучшую сторону. Что вы имели в виду?

Д.: Перед лицом смерти человек может уверовать в Бога» (с.142).

По поводу рассказа Ф. М. Достоевского «Мальчик у Христа на елке» детям предлагается следующая беседа:

У.: Как же заканчивается рассказ: хорошо или плохо?

Д.: Хорошо – мальчик попал к Христу на елку и встретился с мамой. Плохо – мальчик замерз на улице.

У.: Да, мальчик замерз, но его душа попала к Богу, в Царствие Небесное. Значит, мальчику в конце рассказа стало хорошо.

А вот сказка для первоклаcсников: http://scepsis.ru/library/id_403.html

Бред какой-то. Смысл рассказа куда более глубже. Это просто карикатура. Типа, Девочка со спичками.

Тигра, ааа.... ну зачем? ппц вот ты графоманка... ну зачем удалила?

То-то нынче хлебушка и сапожек стало мало и ассортимент не тот. :)

boga@voxnet.ru добавил 19.06.2009 в 09:49

И этот не одебилевание - воцерковление, а светская такая наука о культуре?