Какие VPS вам подходят

ММ... начинаю хотеть такую фигню... :) Думаю есть грабли.

ЗЫ. Предыдущее неотправленное сообщение содержало предложение

собрать каких-нибудь целеронов компактно и сувать в 1юнит по

5-10-20 штук, не используя харды итп.... ведь стоят уже не чипы,

а место и электричество.

вот и я задумываюсь - насколько перспективно это решение...

а вообще там доходит уже до того, что в одном 4U ящике расположено с десяток Micro-ATX решений, на которые подается всего один молекс на 12В (решение на том же Intel Atom жрет не более 20W),... т.е. мат. плата размером с видеокарту, ... дисковая подсистема сетевая (хранилище), ... БП в самом 4U ящике парочка, один БП питает несколько мат. плат... некий такой кластер машин в одной коробке :)

Ага. А производительность стремится к нулю?

не выдергивайте слов из общего контекста, я лишь хотел сказать, что жадный хостер, делающий оверселл на OpenVZ, будет делать оверселл и по XEN, т.е. все реально, для этого не надо открывать Америку или лететь на Луну...

т.е. не надо рассматривать XEN как идеальное решение, которое в корне не допускает оверсел :D

- зачем же все на один диск пихать :) Приличные хостеры (к которым и себя относим) на дисках не экономят и своп для XEN-доменов хранят отдельно от данных (которые еще и в рэйде обычно). Но по прежнему непонятно как такие проблемы минуют OpenVZ :) где своп вообще общий!

- прочитал, идею понял, но отнес к категории юмор, так как производительность подобного решения вряд ли будет удовлетворительно даже на пустой машине. Даже если это возможно (честно говоря есть сомнения), все равно такая схема выглядит неработоспособной с точки зрения производительности.

- один я остался бороться с ксенофобами 😂 остальные "борцы" уснули

Brim.ru добавил 19.06.2009 в 23:28

- IMHO, при отсутствии собственного просторного ДЦ, не рентабельно, так как отношение количества нод к количеству занимаемых юнитов получается небольшим

да но какое это хорошее решение... т.е. вы получаете уже не VPS'ку, а реальную железку, причем это даже интереснее и "вкуснее" чем дешевый б\у дедик с "убитыми" IDE дисками 😂

Там все опять в ИО упрется поди... диски это тонкое место довольно.

ЗЫ. ДЦ может быть и не в кремле... место в нем может и не стоить бешеных бабок.

Обычные дешевые бездисковые сервера. Хотите, я Вам тоже такое сделаю - берете сторадж + дедики + стойку и вперед. Решение не для Этой Страны, так как тут на все накрутка идет.

Вы немного не представляете. Даже пустая нода, практически, функционировать будет крайне плохо. Производительность падает примерно в 2,5 раза _минимум_. Стоит сделать несколько нод и возможность оверселла вообще станет казаться еще более фантастической. Это что же за процы надо иметь, да и потеря производительности с таким подходом... Ну только на статику такого ВПС хватит. А посему это не общий контекст, а реальнось: XEN прооверселлить практически очень и очень сложно. Можно его проверселлить только по ЦПУ. И усе. Не стоит рассматривать это решение, только что своп... Однако, своп это узкое место вообще любой системы. Я так понимаю, XEN просто генерирует больше одновременных секвенций, чем OpenVZ, поэтому нагрузка на диск ниже. Однако, скорость такого решения, если оно в RAID как более-менее приемлема. И никто не виноват из разработчиков, в том, что хостер ставит один дешевый SATA HDD на весь сервер, пусть и большого объема. Может лучше взять подороже (SCSI?) и несколько, залепенить в Рейд... Согласен, дороже для конечного потребителя, но зато такая штука будет уже заметно более устойчивой ко всем этим пертурбациям.

Не упрется. Упрется исключительно в тощий кошелек хостингового рынка.

Считайте сами - на каждый сервак нужна HCA карта + стек + сторадж. На последней миле - хоть 40Gbit. Это реальное решение, а не корпоративное раздувание щек на NetApp.

Но денег будет стоить ;)