- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Возможность запуска разных ядер
Недостатки Xen
Производительность ниже
Потребление большего количества ресурсов
Я считал, что XEN - в основном из-за запуска своего ядра вкусен. Ну, и стабильность впринципе как бы теоретически выше должна быть... А в остальном, разницы особой не вижу.
Hack_phoenix добавил 19.06.2009 в 05:19
Xen с паравиртуализацией
Чуть не забыл... А разве XEN не использует паравиртуализацию?
Я считал, что XEN - в основном из-за запуска своего ядра вкусен. Ну, и стабильность впринципе как бы теоретически выше должна быть... А в остальном, разницы особой не вижу.
Сомнительная вкусность нужна ограниченному количеству людей.
К тому же, зная как тестируют ядра OpenVZ, не забывайте что они составляют основу платному Virtuozzo, я бы сильно не надеялся на стабильность Xen...
Да и разница в реализации довольно большая.
DLag добавил 19.06.2009 в 05:22
Чуть не забыл... А разве XEN не использует паравиртуализацию?
А вы процитировали что-то противоречащее этому?
Xen умеет и паравиртуализировать, но менее эффективно чем OpenVZ.
Xen хорош на предприятии, дома, но не на массовом хостинге VDS.
А вы процитировали что-то противоречащее этому?
Нет, просто вы как бы сравнили ксен и паравиртуализацию, что ввело меня в ступор.
Ну, на самом деле спорить не буду. Ибо с ОупенВЗ у меня вообще опыта маловастенько... Надо бы исправить. Похоже, я немного не в ту тему влез, прошу прощения.
Реальные преимущества Xen с паравиртуализацией заканчиваются на невозможности оверсела, что в большинстве случаев минус.
Для кого именно минус, уточните.
Для кого именно минус, уточните.
Для хостера и для клиента.
Для хостера потому как неэффективно использует ресурсы.
Для клиента т.к. переплачивает за неэффективность хостера.
Речь не о зажратых хостерах.
Клиент платит за гарантированные ресурсы
Как он из использует - его дело
Клиент платит за гарантированные ресурсы
Как он из использует - его дело
Только бывают пики нагрузки и в случае с Xen весь VDS валится из-за не хватки ресурсов. А в случае с OVZ есть шанс, что VDS выдержит нагрузку из-за оверсела.
P.S.: Клиенты потом жалуются и лишний "гемор". А стоит VDS на XEN у большинства хостеров дороже, чем на OVZ.
Только бывают пики нагрузки и в случае с Xen весь VDS валится из-за не хватки ресурсов. А в случае с OVZ есть шанс, что VDS выдержит нагрузку из-за оверсела.
правильно, тем и хорош OpenVZ, что компиляция софта, развертывание сайтов (бэкапов сайтов) происходят не с черепашьей скоростью, а более менее нормально...
при нормальном OVZ хостере, которые не делает 2-3 кратный оверселл - OpenVZ выигрывает в производительности полюбому...
просто на мой взгляд хостер должен держать "карантинные" OpenVZ-ноды с VE'шками с явно неадекватным использованием ресурсов...
а по поводу XEN, вот скажите мне, если XEN ноду развернуть под другой пара-виртуальной средой, то возможен ли оверсел XEN'а при условии что XEN нода (платформа) не видит реального железа, а видит лишь виртуально "проекцию" машины, в которой может быть 4Гб ОЗУ, при реальном его количестве в пределах 2Гб :)
по поводу "рентабельности" VPS хостинга, кто нить из гуру прокомментируйте вот это:
http://www.ovh.co.uk/products/rps_compare.xml
по поводу "рентабельности" VPS хостинга, кто нить из гуру прокомментируйте вот это:
http://www.ovh.co.uk/products/rps_compare.xml
Там цена в фунтах, так что нормальный ценник вполне. Имхо.
Там цена в фунтах, так что нормальный ценник вполне. Имхо.
я не столь про ценник, сколько про саму реализацию того как у них это выполнено, в сравнении с XEN/OVZ стандартными решениями...
а по поводу цен на VPS, так рекомендую глянуть еще вот этот - VPS (в стандартном понимании VPS) ценник http://www.ovh.co.uk/products/vps_tarrifs.xml - т.е. как видно - там вроде бы честно представлено само "состояние" ноды и объем того куска "пирога", который Вы получите...