Медийно-контекстный баннер Яндекса

advip
На сайте с 02.08.2007
Offline
121
#41
GreenBee:
Посмотрел у каванги - действительно у них есть формат 240 на 400. Сейчас зарегаюсь и посмотрю.

Не все так просто. Они еще наверное неделю будут думать брать Вас или нет.

Сейчас у них с рекламодателями напряженка в любой тематике из-за кризиса, так что всех подряд уже не берут.

Хотя может Вам повезет. Удачи :)

У меня по осени реклы в очереди стояли, практически отрабатывались почти все хиты центрального региона. А сейчас буквально пара-тройка осталась и "съедают" не более половины центрального трафика. CTR достаточно хороший, не менее 5%, бывает и 15% (чудеса), целевики очень качественные. Это касаемо pup-under и rich-media. А вот с 240х400 ситуация с реламодателями получше будет, хотя тоже не так как осенью.

Но я не ставлю 240х400 по одной проверенной причине. Этот баннер отбирает CTR у объяв РСЯ, из-за этого потери общего дохода примерно 10% процентов. Rich-media тоже отбирает и еще больше 15-20%, поэтому на высокобидовых (по РСЯ) сайтах этот код тоже не ставлю.

Тщательно анализируя и используя разные партнерки я извлекаю из сайтов по максимуму. И не рассуждаю, нравится ли мне pup-under или нет, а смотрю CTR (самый важный показатель) и считаю деньги которые он дает. При этом главные условия: не создавать неудобств посетителям и показывать им только качественную тематическую рекламу.

GreenBee
На сайте с 02.05.2006
Offline
113
#42

У меня на этом автопортале основной трафик с Яндекса, поэтому пока в РСЯ не берут. Ну и я считаю, что 240 на 400 баннер на автопортале - это как стандарт.

SR
На сайте с 07.07.2004
Offline
498
#43
GreenBee:
У меня на этом автопортале основной трафик с Яндекса, поэтому пока в РСЯ не берут. Ну и я считаю, что 240 на 400 баннер на автопортале - это как стандарт.

чем Вам попандеры не подходят? имхо никому не мешают и место на сайте не занимают, так же Ричмедия, если настроить по человечьи, а не по жлобски то абсолютно не напряжно воспринимаются

да именно контекстных баннеров аромя Рорера в достаточном кол-ве ни у кого нет, будут заглушки крутится, я ставил в свое время у Адмедии еще до их распада, нифига там не было рекламодателей, пришлось отказаться

danger4k
На сайте с 14.04.2006
Offline
95
#44
SSA.RU:
advip, ну что Вы мне объясняете?:) все давно съедено и .... у меня ООО 9 лет и открывал я его чтобы работать нормально, а не закрываться через каждый год, а что там да где все понятно
и проблему документов прошел как через ад, когда контрагентов стало больше одного
и я не хочу нести никакой ответсвенности это точно:) а мне ее и нести не потребуется, я собирался работать долго и собираюсь
а вы думаете кому то охото с вас что-то брать? да вам просто не дадут, пока вы документы не пришлете, это что касается яндекса:) и всего остального
ну есть правовые формы о чем спорим, ИП гоу в ЦОП, ООО гоу в Яндекс или об чем там речь.

гы и я сморю тут ИП круче любова ООО, с сотнями контр агентов с ведением бухгалтерии однойлевой:)
лана ребят я только за, удачного бизнеса

Уважаемый SSA.RU, хватит раздувать щёки. если Вы немго понимаете суть дела, то должны понимать что риск работы с ООО значительно выше чем риск работы с ИП, так как ответственность ООО ограничена минимальным уставным капиталом (я регистрировал своё ООО 5 лет назад и тогда минимальный уставной капитал был 10000 рублей) а ответсвенность ИП ограничена личным состоянием(движимым и недвижимым имуществом...и понятно что оно больше). Вопрос статусности - отдельная песня...тут Вы правы. Скинуть ООО в разы проще чем ИП...у ИП в отличии от ООО не поменяешь руководителя и соучредителей....все это понимают)) Сложность обычно возникает в системе налогооблажения: упрощенная система не подразумевает НДС, а для Ваших контрагентов, работающих по общей схеме, это очень важно. Но тут как и ИП может "упрощенку" выбрать так и ООО

З.Ы.: у меня есть и ООО и ИП....в интернете мне удобнее работать с ИП...и если Директ не разделяет моего мнения работаю через ЦОП.

З.Ы.З.Ы.: может я счастливый человек, но я не видел ни одного лохотрона/банковской прокладки/однодневки, зарегистрированного на ИП, а вот на ООО очень даже много)) не аргумент?

SR
На сайте с 07.07.2004
Offline
498
#45

danger4k, уже проехали, прошу прощения за офф, щеки никто не надувал, куда мне супротив сотен контрагентов:)

если хотите продолжить диалог без надувания щек, может это продолжить в личке

danger4k
На сайте с 14.04.2006
Offline
95
#46
SSA.RU:
danger4k, уже проехали, прошу прощения за офф, щеки никто не надувал, куда мне супротив сотен контрагентов:)
если хотите продолжить диалог без надувания щек, может это продолжить в личке

сори)) погорячился)) но не стоит преувеличивать значимость ООО))

Я искренне Вас уважаю))

GreenBee
На сайте с 02.05.2006
Offline
113
#47

Тема медийно-контекстного баннера раскрыта во всех подробностях :)

CD
На сайте с 08.02.2002
Offline
167
#48
GreenBee:
Я вообще попробовал поискать альтернативу в нете. Ничего не нашел хорошего. Только Rorer.ru - и то у них требования нехилые (от 1000 уников) и стоимость меньше Яндекса (выкупают от 140 рублей за 1000 показов).

а насколько актуальна информация про оплату по 149 руб. за тыс. показов в Рорере? Сейчас мало где можно увидеть от них медийные баннеры, в основном объявления показываются, да и там оплата за клики. За показы они года полтора назад платили... вроде так

GreenBee
На сайте с 02.05.2006
Offline
113
#49

Ну у них на сайте написано, что они продают по 280 рублей 1000 показов.

Баннеры видел на http://www.drive.ru/ на внутренних страницах.

CD
На сайте с 08.02.2002
Offline
167
#50

Продавать-то продают, только для площадок у них идет всякая "дешевка", платят 51% от "прибыли системы" или как-там точно, вообщем при переходе на этот "инновационный режим" у всех заметно просели доходы, в 2-3 раза. А драйв - это их ресурс, ничего удивительного, все вкусное откручивают там :)

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий