- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
overnight, так точно.
Много?
Я не хочу никого убеждать, рынок есть рынок, но если есть товар А за 35$, и товар В аналогичного свойства за 300$. Какой товар вы выберете если учесть, что товар В хуже?
Юни - в чём преимущества вашего сервиса? Может я чего-то не понимаю?
P.S. Наверное тот который лучше разрекламирован 🙄.
overnight, это про аналогичные общедоступные сервисы? Они хуже по скорости и непригодны для работы с большими сео-объёмами. К примеру, при довольно скромных запросах к Гуглу, awm и аналоги будут либо вылетать подсетями, либо работать с неприличными задержками.
Но цифры были взяты с потолка. Какие Вас устроят, для предложенной градации?
overnight, это про аналогичные общедоступные сервисы? Они хуже по скорости и непригодны для работы с большими сео-объёмами. К примеру, при довольно скромных запросах к Гуглу, awm и аналоги будут либо вылетать подсетями, либо работать с неприличными задержками.
Я этого не замечал. Возможно и так, но пока у меня не будет проблем - я не буду менять сервис на более дорогой. Дороже в 9 раз. И пока ваш сервис значительнее более медленный.
Я не критикую, я хочу понять на каких задачах будут преимущества?
при довольно скромных запросах к Гуглу, awm
гы, awm они давно побанили нафиг, да и яндекс тоже :).
overnight, медлительность, это из-за отсутствия грамотного управления имеющимися мощностями. Это решим.
Преимущество будет при обработке больших объёмов данных.
awm они давно побанили нафиг, да и яндекс тоже
Ну вот, вот. Ч. т. д. :)
Преимущество будет при обработке больших объёмов данных.
Честно, не понял... :(
Ну да ладно...
Ну вот, вот. Ч. т. д. :)
Не очень понял, что это за доказательство, к сожалению сейчас нет awm, не нужно, но в мае активно пользовался их сервисом, никаких банов не замечал.
overnight, степень активности у пользователей достаточно широкая. Подобная задача:
еженедельно мониторить позиции ~30 000 запросов по Яндексу и Гуглу (глубина 100, лучше - 200), т.е. запрашивать 60-120К страниц из Яндекса и 30-60К из Гугла.
далеко не максисмум по пиковой загрузке - и это только один из пользователей.
Как думаете, выдержат общедоступные сервисы подобные масштабы?
Не очень понял, что это за доказательство,
гугля через них и не парсилась никогда, т.к. всех их прокси были благополучно отправлены в блеклист.
яндекс их послал туда же еще в декабре или январе.
может, конечно, они что-то изобрели для снятия бана :), но сомневаюсь, т.к. в паблике такие вещи долго не живут (да и не для паблика они) и вычисляются на раз-два.
В проверялках позиций и проиндексированности ставлю задержку в 15 сек — помогает отмазаться от "Я робот". Ну, понятно, что капошится очен долго.
Ну не знаю, по-моему было бы логичнее привязать цену не ко времени пользования, а к количеству запросов. Те же вышеназванные 300$ за месяц для 20К запросов/сутки - это много, а для 1М запросов/сутки наверное мало...