- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
ТС, а критическая масса сео ссылок это сколько? И какой возраст у сайта?
Сайту пчоти 3 года. Критическая масса думаю у каждого своя.
S.Alexeev, вот смотрите..
1. на сайте исключительно уник. контент
2. никаких работ над сайтом не велось в последнее время - ссылки не покупались, контент и метатеги не менялись
Сайт висел на первых местах по требуемым ключевым словам. Висел уже долго и стабильно.
Сейчас сайт упал неизвестно куда. Остался по одному запросу, не на первом месте (как было), но в топ10.
Напрашивающийся вывод: если фильтр и есть, то он накладывается не на процесс (неравномерное/быстрое наращивание ссылочной массы), а на уже сфоримровавшиеся ссылки.
Но дело в том, что у меня есть еще пару сайтов, которые продвигались такими же методами.. И картина ссылочной массы у них практически идентична. Однако у них траф с гугла как был, так и остался.
з.ы. кстате, сайт на поддомене пропавшего из выдачи сайта тоже потерял практически весь трафик из гугла.
вот у меня сейчас та же ситуация.. в выдаче в топ повылазили статьи с ссылками на сайт и соцзакладки.
где именно поменяли описания? на сайте? в метатегах?
это чё конец света? следующего месяца не будет?
да, месяц назад выпало много чего из гугла, на их места встали страницы с описанием моих сайтов из соц. закладок. поменял описание. и щас вижу вернулись позиции на места.
не в покупке ссылок дело! это факт!
Причем тут конец света уважаемый и следующий месяц?
Если дело не в покупке ссылок то в чем? И почему "не в покупке ссылок дело! это факт!"
Приведите аргументы. Пока только эмоции...
Понятно, что в свете последних событий и увеличении трастовой составляющей в выдаче, можно просто сказать, что у сайта нет траста, но ведь не настолько же... 🚬
По моим экспериментам именно трастовость. На годовалый домен с трафиком по НЧ (50 уников в день, достаточно узкая ниша) с середины марта было поставлено ~120 ссылок с ПР 6-8.
В течение трех недель сайт вышел на вторую страницу по жирному высокочастотнику (5 баксов за клик в адвордсе), и теперь пересекается еще с тремя смежными нишами (судя по анализу логов за последнее время).
Т.е. планирую в качестве эксперимента поставить еще сотню подобных ссылок и посмотреть, как это отразится - т.е. через месяц готов поделиться результатами.
Сайт на английском, 30 страниц, напичканных партнерскими ссылками, выдача отслеживается в гугл.сом.
Так а в чем? Объясните, плиз, тем, кто в танке.:o
я думаю, всё таки, в трастовости
edya добавил 20.04.2009 в 16:26
Причем тут конец света уважаемый и следующий месяц?
Если дело не в покупке ссылок то в чем? И почему "не в покупке ссылок дело! это факт!"
Приведите аргументы. Пока только эмоции...
вы читаете между строк?
2 rijy:
ситуация 1 в 1.
было несколько однотипных ресурсов. методика везде была одинакова. ссылки ни на один из них не покупались никогда и не продавались с них.
самый шустрый сайт выпал неделю назад, а вот на остальных образовался небольшой рост (5-10%).
на выпавшем сайте, как раз те страницы, где контент был заюзан, упали сильно (морда почему-то тоже упала, но она упала последней /вчера утром/). а всё, где контент более менее уникальный (и даже старые страницы, где остался контент после сильного синонимайзера) - висят до сих пор.. это и удивляет.
S.Alexeev, вот смотрите..
1. на сайте исключительно уник. контент
2. никаких работ над сайтом не велось в последнее время - ссылки не покупались, контент и метатеги не менялись
Сайт висел на первых местах по требуемым ключевым словам. Висел уже долго и стабильно.
Сейчас сайт упал неизвестно куда. Остался по одному запросу, не на первом месте (как было), но в топ10.
Напрашивающийся вывод: если фильтр и есть, то он накладывается не на процесс (неравномерное/быстрое наращивание ссылочной массы), а на уже сфоримровавшиеся ссылки.
Но дело в том, что у меня есть еще пару сайтов, которые продвигались такими же методами.. И картина ссылочной массы у них практически идентична. Однако у них траф с гугла как был, так и остался.
з.ы. кстате, сайт на поддомене пропавшего из выдачи сайта тоже потерял практически весь трафик из гугла.
Вполне возможно насчет накладывания на уже имеющиесю массу ссылок. Однако как тогда быть с теми, кто говорит что они вообще ссылки не покупали?
Я не утверждаю, что дело именно в покупных ссылках, а только предполагаю, как раз мне бы меньше всего хотелось, что бы это было так. У каждого действия должно быть объяснение, пока логики в действиях гугла не вижу, если кто-то может объяснить в чем причина массового падения сайтов, пожалуйста, будем вместе думать... Конечно проще всего сказать что это глюк и все скоро вернется, однако, не думаю что гугл это такой же глючник как и яндекс... Здесь явно какой - то фильтр. Но какой? 🙅
S.Alexeev добавил 20.04.2009 в 16:31
вы читаете между строк?
нет я читаю строки, как правило...
В моем случае по одному из ключей в выдачу вообще попала страница для печати.
Если в выдачу попадает страница для печати, значит на вашем сайте гугл читает две абсолютно одинаковые страницы?
У меня в январе один ключевик внезапно ушел дальше десятой страницы - посмотрел в гугл вебмастерс - дубль описания и тайтла. Исправил, перезалил карту, через неделю все вернулось в норму.
По моим экспериментам именно трастовость. На годовалый домен с трафиком по НЧ (50 уников в день, достаточно узкая ниша) с середины марта было поставлено ~120 ссылок с ПР 6-8.
В течение трех недель сайт вышел на вторую страницу по жирному высокочастотнику (5 баксов за клик в адвордсе), и теперь пересекается еще с тремя смежными нишами (судя по анализу логов за последнее время).
Т.е. планирую в качестве эксперимента поставить еще сотню подобных ссылок и посмотреть, как это отразится - т.е. через месяц готов поделиться результатами.
Сайт на английском, 30 страниц, напичканных партнерскими ссылками, выдача отслеживается в гугл.сом.
Но ведб PR не равно trust.
Вы лучше поделитесь ссылками PR 8, я их проставлю и с удововльствием отпишу помогло ли... 😂
S.Alexeev добавил 20.04.2009 в 16:36
Если в выдачу попадает страница для печати, значит на вашем сайте гугл читает две абсолютно одинаковые страницы?
У меня в январе один ключевик внезапно ушел дальше десятой страницы - посмотрел в гугл вебмастерс - дубль описания и тайтла. Исправил, перезалил карту, через неделю все вернулось в норму.
Длешний движок дублей тайтлов очень много. Думаете причина в этом?
Однако как тогда быть с теми, кто говорит что они вообще ссылки не покупали?
вот вот.. мой сайт двигался по неконкурентным кеям в свое время.. и уже довольно долго стабильно держался на первом - втором месте в гугле, без всякой СЕО-работы над сайтом.. контент исключительно на 100% уникальный.
висел висел в топе.. и одним махом по всем запросам оказался в попе.
видимо действительно гугл поменял алгоритм и сейчас траст на первом месте. у меня тематика неконкурентная и жирных ссылок на сайт нет. соответственно наверно нет и траста у сайта.
Хотя наблюдая выдачу сейчас вижу в топе такие говносайты, которые врядли более трастовые чем мой сайт.