легальные методы получения ссылок

На мой взгляд, нет никакого естественного продвижения, и быть не может. В частности, Как минимум потому, что человек ПРАКТИЧЕСКИ никогда не поставит ссылку с ключевым словом в анкоре. Честно говоря, долго думал но так и не смог понять, в чем причина такого большого, для продвижения в выдаче, значения именно наличия ключа в тексте ссылки. На мой взгляд, куда логичнее было бы учитывать ПРОСТО ссылки, любого вида, их вес - в значительной степени зависящий от качества донора и внутреннюю оптимизацию - т.е. соответствие страницы сайта поисковому запросу. И все. Это и естественно (хотя бы на вид) и никаких НПСов вылезать не будет. Кстати, ничего не естественнее чем НПС быть на мой взгляд вообще не может - ибо это означает возможность в чистом виде манипулировать выдачей, занимать позиции по запросам независимо от того, есть ли у тебя данная информация на сайте, или нет.

Моё ИМХО.

НПС - найден по ссылке, т.е. отранжирован по запросу только на основании наличия текста запроса в ссылке на сайт.

Если статья первый раз проиндексируется у Вас, а потом жирные сайты поставят на вас ссылку, всё будет нормально. Морду главное держите уникальной.

Ссылки с анкором могут быть с новостных сайтов, а затем с блогов. Главное нужный ключ прописать в заголовке, который будут ставить в виде гиперссылки. А чтобы попасть в новости - пишите интересные статьи и создавайте инфоповоды.

на самом деле если на Вас ссылается кто то рекомендуя Вас кому то это уже хорошо, и не обязательно чтобы ссылались по точному вхождению продвигаемого запроса (так было бы вооще супер) таким образом ваш сайт приобретает статический вес и при большой накачки весом Ваших страниц и граммотной внутренней оптимизации сайта , ваши позиции будут расти

А я и не говорю, что их НЕ МОЖЕТ быть. Я говорю о том, что их НЕТ. Ни в новостях, ни в блогах никому нафиг не сдалось вписывать в текст нужный вам анкор - ставят обычно простой ссылкой в виде УРЛа, "источник" и т.п. А уж тем более, "разбавлять" его чем-нибудь, по причине того, что многие другие блоги уже поставили на вас слишком много ссылок с "прямым" вхождением=). Я о естественности говорю и о том, что в нынешней модели ранжирования она не предусмотрена даже в теории.

petruxa добавил 18.04.2009 в 23:17

Nikstar, если бы. Стат вес сейчас роляет не очень-то.

Так что Вам мешает запихнуть в текст статьи пару другую ссылок на внутряк? Пусть и копируют с ними ;)

Павел, вы мне отвечали??) Я о копировании статей вообще ни слова не сказал...я о своем, наболевшем.

О том, что в общем случае никакого естественного продвижения быть, в таком варианте алгоритма, не может.

А я пишу где хочу, что хочу, и когда хочу :)

Вы всё о своём "естественном продвижении", говорите что ссылки ставят в виде www.blablabla.ru, так поместите в текст ссылки с нужными анкорами и будет Вам "естественное продвижение" в случае чего :)

Про помещение ссылок во материал, который у меня буду копировать...? так я ж не об этом, а наоборот...

Я не говорю о том, в каком виде ставят естественные ссылки. На то они и естественные, что никакого заранее определенного вида у них нет. Я говорю о том, в каком виде их НЕ ставят.

Вполне возможно... у нас 2 часа ночи, соображается тяжело уже... :)

Ставят с анкорами, еще как ставят. Сами, и с нужными анкорами, процентов 40-50%!

Не так много, как хотелось бы, но ставят.