Анти SEO

Psycho, у них есь наработки однозначно - но видимо качество выдачи падает оч сильно а то давно бы врубили

Если они на уровне ТС'овских, тогда мы можем спать спокойно. :) Наработки могут быть по поводу фильтрации бирж, но не по поводу фильтрации всех "продажных" однозначно...

Валентин.. ну ты меня не правильно понял.. "знают" - не значит сидят и сортируют .. покупные-непокупные.. просто знают - пофиг..результат есть? есть! выдача ролевантная? ага.. откровенного говна и мусора нет? юзеры довольны? рекламодатели и акционеры? да..

и замечательно.. и ненадо никаких сверхзадач ставить поисковику..

ps. пошел читать тему номера про Гугл и Яндекс в "Компьютерре"..

Ну знают про то, что ссылки покупаются и продаются - это да, конечно. :) Только сделать с этим толком ничего не могут, отчасти потому, что это им и не надо. :)

Вопросов очень много, на все ответить не смогу физически. По возможности, отвечу тут:

- Я вполне в курсе что Яндекс, либо умеет выявлять платные ссылки, либо обладает наработками возможно и превосходящими мои. Скажу больше чтобы алгоритмы выявления работали эффективно нужны большие базы мета-информации которые есть только у крупных поисковиков. Я же акцентируюсь на контентном анализе и разборе структуры HTML. Могу назвать "антисео для бедных" - это будет недалеко от правды.

Существенная разница в том то ни в Яндексе, ни в Гугле такую книжку не напишут по массе причин.

- для выявления подавляющего числа платных ссылок в футерах достаточно применять довольно простой алгоритм определения их по блокам внешних ссылок. Да, я не сомневаюсь что Яндекс может "прихлопнуть" их в любой момент, но учитывая что Яндекс довольно специфично ранжирует Рунет, то выдача у него резко испортится. Специфичность ранжирования проявляется, например, в том что у Яндекса сильный дисбаланс в сторону завышения ТиЦ новостных изданий и занижения ТиЦ некоммерческих и государственных сайтов.

- По тэгу noindex - имелся в виду тэг внутри страницы. Например <noindex><a href="http://ссылка">текст</a></noindex>. Наличие подобных тэгов на странице, в разных местах страницы, может давать сразу несколько признаков играющих за или против СЕОшности ссылок.

- В статье которую я писал в 2008 году отражено было в лучшем случае 10% от используемых правил. Собственно в книге предполагается изложение с примерами.

- Вместо показа алгоритма будет книжка где будет написано достаточно чтобы каждый мог такой алгоритм построить своими руками, или по крайней мере знать что для этого нужно.

ТС, а вы подумали о таком простом вопросе- а кому это надо ??????? Даже если у вас есть какие-то наработки алгоритма..... какое у него применение ? что с ним делать... что-то типа пульта для телевизора на колесиках...

я так думаю, у Яши есть технологии и программисты намного лучше вас, что гарантирует более высокое качество результата, но они не фильтруют продажные ссылки. Максимум на что может пойти Яша - на снос бирж ссылок. Но при этом пострадает много людей (важных людей) и сам яша получит по башке.... он на это не пойдет. думаю, что удет простое снижение веса сылок с бирж...

таки нет такого тега, здесь о нём ни чего не знают http://www.w3.org/ :)

так что, webcat, не за что извиняться.

2burunduk

См: http://apazhe.net/

Находим текст:

<p><noindex><a rel="nofollow" href="http://apazhe.net/stat/http://lenta.ru/news/2009/04/18/morrissey/">lenta.ru/news/2009/04/18/morrissey/</a></noindex></p>

Смотрим: http://www.mk.ru

Находим:

<!--begin of Rambler's Top100 code -->

<noindex><a href="http://top100.rambler.ru/top100/">

<img src="http://counter.rambler.ru/top100.cnt?209431" alt="" width=1 height=1 border=0></a></noindex>

<!--end of Top100 code-->

Ещё десяток сайтов привести или сами проверите?

Прикольно, весь топик обсуждают непойми что, типа шкуру неубитого медведя :)

ivb, вы конечно можете приводить подобные примеры пачками, но есть одно маленькое но, зачем-то они используют доктайп с указанием определенного стандарта, но этот стандарт не знает тега ноиндекс :)