Анти SEO

[Удален]
#21
webcat:
ivb прежде поясните мне что Вы имеете ввиду
нет вхождения в тэг noindex, не
используется rel='nofollow');

По-моему, это-то как раз он пояснил в процессе дискуссии.

webcat
На сайте с 19.10.2005
Offline
137
#22

Psycho - как раз и не обьяснил. Так как он это написал и что он писал, он недопонимает или нечетко разделяет что это такое и главное КАК и на КАКОМ месте это действует.

Ну не говоря уже о том, что чисто технически noindex - это атрибут, а не тег. Если человек пишет о таких серьезных темах, то таких банальных описок быть не должно.

Хотя я думаю, что это у него не оТписка :)

W
На сайте с 16.08.2006
Offline
84
#23
webcat:
Psycho - как раз и не обьяснил. Так как он это написал и что он писал, он недопонимает или нечетко разделяет что это такое и главное КАК и на КАКОМ месте это действует.

Ну не говоря уже о том, что чисто технически noindex - это атрибут, а не тег. Если человек пишет о таких серьезных темах, то таких банальных описок быть не должно.
Хотя я думаю, что это у него не оТписка :)

как это noindex не тег?

webcat
На сайте с 19.10.2005
Offline
137
#24
как это noindex не тег?

очень просто - в этом контенте наверное это следующее

есть атрибут noindex работает на совсем другом уровне Он действует для всей страницы на высшем уровне, и служит по спецификации для того, что бы избежать индексации всеЙ!!! интернет странички, куда этот метатаг включен.

<meta name="robots" content="noindex">

При этом не запрещается роботу переходить по ссылкам — теоретически робот может все ссылки проити и на невключение в индекс тех страниц, к которым робот прошел этот noindex не влияиет

Причем этот атрибут noindex не гарантиреут на 100%, что страничка с этим noindex не будет включена в индекс какой либо поисковой системы, так в зависимости от системы, может быть и различное толкование

А вот здесь аттрибут nofollow

<meta name="robots" content="nofollow">

действитель должен запрещать переход по всем линкам с вашей страницы, но он не запрещает страницу с этим nofollow к индексации роботами. Работает также на верхнем уровне

Коротко здесь

Аттрибут NOINDEX в метатеге <meta> говорит поисковой системе не индексировать определенную страницу, а NOFOLLOW в метатеге <meta> говорит поисковой системе не следовать ссылкам на конкретную страницу.

Если хотите оба эффекта достичь — можете объеденить

<meta name="robots" content="noindex, nofollow">

А вот аттрибут nofollow в теге <A> придуманный Гуглем в 2005 году , служит для того, что бы якобы поисковик не брал его для рассчета ПР, не непереходил, а как они тоноко пишут - не брал для рассчета. А вот переходит или нет - мы точно незнаеи :)

<a href="http://www.example.com/" rel="nofollow">

Причем это опять же не означает, что поисковик не перейдет по этому линку и не посмотрит ту страницу, и мы не можем этого утверждать, что он не пройдет по ссылке, потому что Гугол сам не пишет о том, что он не будет следовать этой ссылке.

хотя уже и пишет - что не переходит по ссылке

Как ни странно в аингл. Вике есть хорошая фраза по этому поуводу

. In the latter case rel="nofollow" actually tells a search engine "Don't score this link" rather than "Don't follow this link." This differs from the meaning of nofollow as used within a robots meta tag, which does tell a search engine: "Do not follow any of the hyperlinks in the body of this document.".

Причем в судя что стоит в русскоязычном вики по этому поводу, то писал там какой-то школьник

ЗЫ - может быть я слишком придираюсь или разучилась понимаит некоторые тексты написанные на русском языке :( :( :)

[Удален]
#25

webcat, я Вас разочарую, наверное, но, скорей всего, Иван имел в виду закрытие ссылки от Яши тэгом <noindex> - в таком случае ссылка имеет вид <noindex><a href="http://site.ru">сайт</a></noindex> или подобный - не очень важно какой даже, главное, что в данном случае <noindex> - таки тэг.

webcat
На сайте с 19.10.2005
Offline
137
#26

Psycho

Ну если это он имел ввиду то, что Вы пишите - то скорее всего так. Значит я неправильно его поняла

и приношу свои извинения автору :)

Так как он тогда действительно писал про тег.

ЗЫ

Но тем не менее, для того что бы подобные интерпретации не возникали - как в моем случае - то наверное при написании подобных стаей надо наверное давать более четкие формулировки

но это только мое ИМХО

Наверное <noindex> - это детище Яндекса????

basilic
На сайте с 16.05.2008
Offline
369
#27

да автор жжет во всем, ну его словами к 1му-2м-5и-10и признакам, найдутся БОЛЕЕ 100 других, которые просто так показать невозможно, а только на рабочем примере работы алго. ТС вот в свете того что я написал выше, далее пойдут ссылки на рекламу, а именно на рекламные ролики которые мне понравились: 1-я ссылка, 2-я ссылка и третья ссылка.

Вот в свете написанного вышеперечисленные ссылки по вашей методике учитываться в ранге должны?

basilic добавил 19.04.2009 в 01:08

webcat:
1. наверное при написании подобных стаей надо наверное давать более четкие формулировки


2. Наверное <noindex> - это детище Яндекса????

1. да

2. именно

W
На сайте с 16.08.2006
Offline
84
#28

вообще-то он очень четко написал относительно noindex

так инструкции поисковым роботам в форме <noindex> не допускают ошибки что ссылка является спамом

другое дело, что само это заявление спорное, но то, что в виду имеется именно тег сомнения не вызывает.

webcat
На сайте с 19.10.2005
Offline
137
#29

wladvlad - уже написала, что про Яндекс даже не подумала и даже просила прощения ;)

Но мне интересно другое. Яндекс пишет про него - сейчас посмотрела, что этот тег

"Тег noindex чувствителен к вложенности."

Но так и не поняла, что он этим хочет сказать.:(

W
На сайте с 16.08.2006
Offline
84
#30

вот тут хорошо написано про это.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий