Анти SEO

2burunduk

Меня мало интересует стандарт - меня интересует практика. Тэг noindex в русскоязычных сайтах используется повсеместно вне зависимости от того соответствует ли это списку тэгов W3C или нет и этот же тэг учитывается Яндексом.

это тоже самое что сказать: меня мало интересует закон

не надо, говорить о повсеместном использовании, ладно.

используется он только на тех ресурсах где уровень вебмастеров оставляет желать лучшего или они просто обленились до последней степени

P.S. еще один последователь известного дизайнера, для которого "лучшем валидатором является браузер".

специфичность ранжирования в том, что тиц с ним не связан вообще никак. это грубейшая ошибка которая с головой выдает дилетанта. Иван, ваша репутация под угрозой! :)

Анти SEO в опасносте :)

2wladwlad

Боялся бы я показаться дилетантом не поднимал бы этой темы;) Не ошибается лишь тот кто ничего не делает и молчит.

А насчёт отсутствия взаимосвязи тематического цитирования и ранжирования как такового, вот у меня нет в этом однозначной уверенности по массе причин.

Вы удивитесь, но это детище Рамблера :)

wolf, самое интересное что об этом постоянно пишут на форуме, но основная масса участников продолжает считать что это произведение Яндекса

P.S. мне уже надоело это поправлять :)

ivb, а адекватность Вашей методики оценивалась? Ну, ежу понятно, что ссылки, генерируемые достопочтимым Сеопультом, за версту видно невооруженным глазом :), но ведь есть масса естественных ссылок, которые попадут под Ваши определения, равно как и масса неестественных, которые не попадут. Думаю, в том же Яндексе прекрасно знают об этом, поэтому идут по пути анализа ссылочных связей, а не расположения и лексики ссылок в документе-доноре.

Могу ответить на это лишь контрвопросом - а есть ли более менее достоверный способ изменения качества выявления ссылок? Лично я такого пока не встречал. Более того маловероятно что Яндекс или Гугл когда-либо будут раскрывать подробности и их отсева.

Не совсем так. Мой алгоритм работает на классификации ссылок по 3-м спискам:

1. Белый список - те ссылки которые по набору критериев однозначно классифицируются как естественные

2. Черный список - те по которым собрано достаточно информации для однозначного отнесения к SEO ссылкам.

3. Серый список - пограничные случаи требующие сбора дополнительной информации.

Если говорить о моём алгоритме, то он практически на 100% выявляет блоки ссылок в футерах, равно как и во многих случаях ссылки в контексте.

Но это алгоритм, который я в общем-то с 2008 года никак не развивал, а тут речь идёт о книге.

набор критериев в студию :)

а какая связь между блоком ссылок в подвале и их продажности?