За ссылки на морде банят???

[Удален]
#701
wolf:
Эх, годика четыре назад я тоже был такой же горячий и примерно похожие речи говорил на этом форуме... С годами взгляд на многие вещи меняется... :)

Угу. А как сильно изменился Яндекс за эти четыре года! Причем не в лучшую сторону (в плане выдачи)...

Интересно, где-нибудь есть статистика, сколько народу пользовали Яндекс 4 года назад и сейчас, в % общего количества, есс-но :)

Rev
На сайте с 18.10.2003
Offline
151
Rev
#702
wolf:
Если кто-то не знает аксиом, то это не значит, что их надо каждый раз озвучивать в формулировке очередной теоремы.

Этих "кто-то" здесь абсолютное большинство? Для Вас это новость?

wolf:
Просто в профессиональном сообществе многие очевидные всем вещи нет смысла проговаривать всякий раз.

Я конечно могу ошибаться, но мне кажется, что уважающий себя профессионал никогда не позволит себе смешивать вольты с ваттами, скорость с ускорением, а выдачу с алгоритмом...

P.S. Никогда не забуду фразу из газетной статьи о пуске второй очереди Вилюйской ГЭС: "Дежурный инженер повернул рубильник и ток медленно пошел по проводам..."

Оптимизма нет! (http://www.optimisma.net.ru/)
wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#703
Rev:
Я конечно могу ошибаться, но мне кажется, что уважающий себя профессионал никогда не позволит себе смешивать вольты с ваттами, скорость с ускорением, а выдачу с алгоритмом...

Rev, да полноте Вам. :) В конце концов, "воздействие на алгоритм" - это вполне устоявшийся термин и даже Яндекс его использует:


Лицом, ответственным за создание или поддержание указанного сайта была нарушена ?Лицензия на использование поисковой системы Яндекса? –
http://www.yandex.ru/info/termsofuse.html#spamer. В частности, Ваш сайт
использует ссылочный спам, то есть размещает и получает ссылки,
предназначенные исключительно для воздействия на алгоритмы поисковой системы.

И никто не собирается трактовать его буквально. :) Так что, ватты с вольтами никто не путает. Это Вы немного запутались в терминологии. :)

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )
-=Илья=-
На сайте с 05.12.2003
Offline
222
#704
wolf:
Э, не скажите. Есть некоторый набор методов, про который точно известно, что они чреваты баном - например, скрытый текст или клоакинг. И кто их сейчас использует? Только дорвейщики.

И наверное именно по этой причине на сайтах моих клиентов перед началом работ все эти методы частенько присутствуют?

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#705
-=Илья=-:
И наверное именно по этой причине на сайтах моих клиентов перед началом работ все эти методы частенько присутствуют?

Где Вы находите таких клиентов? :)

Angelika
На сайте с 19.08.2005
Offline
58
#706
ksav:
БАН - это показатель несостоятельности Яндекса грамотно работать и нежелания адаптироваться под запросы других участников сообщества Интернета.

Знаете, я тоже не хочу адаптироваться под запросы других участников сообщества Интернета. Ну почему это никого не возмущает!!!

jenix
На сайте с 18.11.2004
Offline
58
#707
ksav:

Хватит подстраиваться под Яндекс!
Интернет - зона демократии. Один создаёт, то, что считает нужным, другой - ищет то, что хочет. И если Яндекс будет указывать мне "Ты туда не ходи, ты сюда ходи" - начерта он мне такой нужен? Яндекс, что, лучше меня знает, что я ищу в Инете?

1. Я категорически против БАНа, как полного запрета сайта в выдаче! Яндекс не имеет права лишать меня возможности выбора сайта.

2. Если автор сайта хочет поставить на своём "творении" кучу ссылок - он имеет полное право это сделать. Если мне этот сайт не понравится - я уйду с него. Но это - решаю Я, а не Яндекс!

Грамотно сказано! Со всем согласен! Твой сайт - что хочешь с ним то и делаешь! И все также - что хотят то и делают. А Яндекс должен это все проглатывать и показывать результат так как он хочет! А не кочевряжиться и заставлять всех под него подстраиваться. Думаю, не ИМХО! 🚬

Но нам все-равно ничего не изменить! Кишка тонка, монополист один ;о)

Lisa
На сайте с 31.01.2002
Offline
438
#708
jenix:
А Яндекс должен это все проглатывать и показывать результат так как он хочет!

Он так и делает :) Кого хочет - индексирует, кого не хочет - индексирует. Колхоз, как говорится, дело добровольное.

Digital Development (https://ddplanet.ru/)
wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#709
jenix:
А Яндекс должен это все проглатывать и показывать результат так как он хочет!

Ну неужели трудно понять, что и Яндекс ничего никому не должен. Потому что Яндекс - это тоже чей-то сайт и этот (или эти) кто-то, тоже что хочет с ним, то и делает. В том числе решает, показывать на своих страницах ссылку на чей-либо сайт или нет.

jenix
На сайте с 18.11.2004
Offline
58
#710
wolf:
Ну неужели трудно понять, что и Яндекс ничего никому не должен. Потому что Яндекс - это тоже чей-то сайт и этот (или эти) кто-то, тоже что хочет с ним, то и делает. В том числе решает, показывать на своих страницах ссылку на чей-либо сайт или нет.

Так это получается какая-то неравноценная демократия. И создается на форуме такое впечатление, что все боготворят этот Яндекс и прыгают вокруг него. А он в свою очередь только решает положить на ваш сайт или нет. :d

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий