За ссылки на морде банят???

Выявлять точные дубли не сложно, а переписывать тексты сайтов - увеличивать себестоимость.

Не, думаю поубивают не более 1% ;)

Думаешь, будут кешировать забаненные сайты навечно?

Да причем здесь шаблоны. Яндекс никогда с ворованным контентом не разбирался (отписка что-то вроде - "обращайтесь в суд"), не говоря уже про дизайн...

Тогда сетки точно победят.

Не загорами. Машины прийдут на смену бедным украинским, белорусским и российским студентам и школьникам ;)

Реально все зависит от того как успешно Яндекс научится ловить и сортировать нечеткие дубли.

А немногие умные (и потому богатые) студенты и школьники будут делать эти самые машины.

Зачем навечно, года три достаточно. Доходы Яндекса растут, а цены на HDD падают...

Рунет большой и многие владельцы сайтов вообще ничего не знают об оптимизации и оптимизаторах. Просто долгое общение в профессиональном окружении создает иллюзию того, что профессиональное окружение занимает все свободное пространство. ;)

Умных, а потому и богатых, как показывает практика, не много. Жадных, но ленивых, увы, больше...

Давно пробовал найти что-нибудь в Яндексе по географическим запросам? Я недавно наблюдал простого юзера, который на пяти страницах выдачи не обнаружил ничего, кроме сайтов турфирм.

Мое мнение, считаю, что эта шумиха подымается, и будет подыматься еще и еще, и инициатором безусловно является Яндекс, причем намеренно, цель – снизить размножение ресурсов для которых основной целью является продажа своих поднакрученых морд. Количество таких ресурсов обретает угрожающий характер для Яндекса и Интернета в целом, конечно, это известно Яндексу не хуже нас. Его цель - ограничить это сейчас, причем радикальные меры сейчас могут ему в этом здорово помочь, этот топик тому подтверждение. Далее, думаю, что он введет алгоритм, позволяющий автоматически определять блоки с большим количеством исходящих, разнотематических ссылок, не принимать их во внимание, и просто предотвращать их влияние на результаты выдачи, думаю, что так было бы логичным и, что важно, не трудоемким.

Жаль больше плюса поставить не могу :)

Опять в точку.

Народ, прислушайтесь к рассуждениям iГоша - все сообщения (в данной теме) на 100% верны (с моей точки зрения). :)