За ссылки на морде банят???

Ceres, зато останутся их перелинкованные проекты.

Vittorio, а вот тут в Ваших словах прослеживается зависть...

ну я вообще думаю маразм банить за ссылки на мордах. Непот - да. Банить - маразм. Но Яндекс имеет на это право. Что касается собственных работ - не вижу какая разница здесь для Яндекса. Я практически не покупаю ссылок (только для одного проекта) все остальные используют собственные ресурсы и силы и все эти ресурсы мои проекты. Допустим, пример, моя фирма имеет несколько сайтов по разным группам товаров, головной проект ссылается с морды на остальные. Сделано это как рекламные объявления, но ведь ссылка с ключевиками есть. И если будут банить за морды я например сильно не уверен, что по стуку такой сайт не забанят. А потом ты уже будешь доказывать твои проекты, не твои. Месяц ждать по-любому придется.

Если так показалось, то прошу извинить, но это ложное впечатление. Оптимизацией я занимаюсь для своих проектов в основном (хотя бывают и исключения). Мой бизнес в подписи, так что как видите он с Текартом никак не пересекается и завидовать мне им ни к чему. А привел в пример потому что было высказано несколько предположений по поводу бана за морды, вот и вспомнил, что у них с морды линки стоят в столбик.

Да и еще по-поводу того, что это ссылки на проекты. Т.е. с точки зрения логики подумайте. Если у меня есть студия, я могу сделать с два десятка сайтов этой студии пусть с разным контентом и дизайном и тогда следуя логике Ceres'a ссылки на сайт по продаже тапочек (если я его сам сделал) с моих 20 ресурсов должны нормально учитываться и добавлять вес и позиции по ключевикам, а к примеру если я поставлю ссылку на морду каталога производителей и поставщиков тапочек России и эта ссылка будет там не единственной, а одной из 10 к примеру и будет выглядеть не как элемент каталога, а как рекламное объявление, то каталог забанят за ссылки с морд, а сайты веб-студии нет? Я думаю разницы в этом нет если уж будут банить избирательно вручную, то уж скорее на основании того как ссылки проставлены, насколько соответствуют точке зрения рекламы или накрутки, а не с точки зрения проекты это твои или нет.

Vittorio, естественно, если и будут - то показательно, как в этом случае...

А у кого их щас нет - покажите мне пальцем :)

Разница в том, что банят не автоматом а руками - глаза-то должны быть у модератора - кого и за что банить :)

p.s. а толку от 20 сайтов одной студии не будет, так как вес у этих сайтов будет нулевый, а уж если раскручивать 20 сайтов под простанову ссылок - то уж никак ни такие. Лучше сделать что-нить серьезное - типа вашегодома.

Я и без этого могу высказать свои соображения. :)

Начнем с того, про при оценке всех возможных действий со стороны Яндекса я пытаюсь поставить себя на место его сотрудников, ответственных за чистоту индекса и борьбу с поисковых спамом.

Итак, что мы имеем на данный момент? Большинство компаний и фрилансеров оказывают услугу продвижения только в Яндексе и заключается она в банальной покупке текстовых ссылок на продвигаемый сайт. Это суровые реалии. За Рамблер практически никто не берется в виду более чем полугодового отстоя на учет текстов ссылок, получится - хорошо, не получится - мы ничего и не обещали. Зато в Яндексе даже самый зеленый ньюб готов продвигать сайт по самому конкурентному ключевику - для этого нужно только уговорить клиента на соответсвующий бюджет на покупку ссылок. Не надо наивно полагать, что Яндекс, всегда очень щепетильно относившийся к проблеме воздействия на результаты поиска, оставит сей факт без внимания и будет безучастно наблюдать за вакханалией, царящей на стихийно сформировавшемся и стремительно растущем рынке прокупки-продажи ссылок с единственной целью - воздействия на алгоритм ранжирования. Яндексу надо что-то делать. Практика показывает, что тихие запретительные методы не всегда эффективны. Полтора года назад Яндекс по-тихому наложил фильтр на сквозняки. Кто-то раньше, а кто-то позже этот факт просек. Когда таких "просекших" стало довольно много, с моей лёгкой (или нелёгкой :) ) руки это факт был публично здесь констатирован - скрывать очевидное дальше я не видел смысла. Все побросали сквозняки и толпой бросились скупать единичные ссылки с морд, как с самых авторитетных страниц сайта. Итог тихой запретительной акции - проблема только усугубилась, ссылки стали торговаться в огромном масштабе, воздействие на алгоритм даже упростилось. Я бы на месте Яндекса теперь подошел к проблеме по-другому - сделал бы саму идею покупки ссылок ненадежной и даже опасной. Т.е. наглядно показать вебмастерам, продающим ссылки, что эта затея может стоить трафика с Яндекса. Не все станут рисковать этим трафиком ради лишних 20 баксов в месяц. Есть еще идея отстоя учета ссылочного, но она может привести к запоздалому ранжированию актуальной информации, не связанной с покупными ссылками. Вполне возможно, это тоже будет внедряться параллельно, но осторожно. Так вот, тихая фильтрация ссылок с "продажных морд" - вещь логичная, но никакого показательного эффекта не даст, владельцы этих сайтов даже подозревать не будут, что у них что-то не так, а покупатели, если и заметят что-то, то могут списать на глюки-баги. Реальная же угроза бана сайта, продающего ссылки, может весьма ощутимо ударить по стихийному рынку купли-прождажи. Поэтому образцово-показательные баны для этой цели - лучшее средство. так что, советую запастись терпением и понаблюдать за развитием ситуации - всё это очень увлекательно. По крайней мере для меня. :) Так как мы никогда не ставили покукпку ссылок основой своей работы. То, что это всё ненадолго - было весьма очевидно...

А закончить хочу цитатой из Шекспира:

Очень многие, похоже, это чувство меры потеряли...

Да, наверное Вы правы. Только со случаем тоже непонятки, пока только из третих рук все. Единственный кто здесь пал жертвой это Ceres причем насколько я понимаю не одним проектом. Если это так, то какая-то подозрительная избирательность.

PS Хотя конечно если я так и буду знать о бане за ссылки с морд из третих рук, то меня такая ситуация устроит ;)

Жалко только, что Евген прав многие вебмастера с достаточно интересными ресурсами получили возможность чуть-чуть зарабатывать денег, чтобы поддерживать свои ресурсы жизнеспособными. Сейчас такая возможность у них практически отпадет, либо будет связана с очень большими рисками.

wolf, все грамотно написано, только вот один момент - модератор должен уметь отличить продажные ссылки от непродажных. А как он это будет делать - одному богу известно.

что-то мне подсказывает, что он и не будет.

Не надо успокаивать себя этим - во-многих случаях наличие продажных ссылок просто очевидно. Если оптимизатор может на глазок с большой долей вероятности определить "продажную морду", почему этого не сможет сделать модератор поисковика? Ведь не обязательно банить всех - достаточно начать с самых вопиющих и однозначно трактуемых случаев. Ну, конечно, возможны и перегибы - лес рубят, щепки летят...