Online Фильмы. Законно ли?

Могу ошибаться, но если вы берете фильм, например, с ютьюб и ставите его у себя (при этом сохраняется логотип ютьюб), то ответственность несет ютьюб. С другими сервисами по аналогии.

Эту информацию почерпнула с спец. семинара по авторским правам в Праге.

У данного сервиса довольно серьезное пользовательское соглашение.

Ютюб замучался судиться, и уже некоторые страны ограничивает в доступе. Если на мелких нарушителей наедут - им ничто не поможет :(

При чем тут соглашение? Любой фильм выложенный там трется в секунду.

А с правилами, чуть выше, отожгли. 😂

Трындец, вы, правда, думаете что, написав правила - мол, ворую, но готов сразу покаяться, то это освободит от ответственности?

вы вилами по воде пишите...

Вы сняли свой фильм, а ктото его нашару показыает, в этом случае нарушает авторское право даже хостинг на котором расположен сайт который показыает фильм. И пофигу откуда взят фильм хоть с ютуба, хоть рутуба, хоть напрямую с вашего видака ыы. Вы как массовый распространитель, а хостер как сооучастний который способствует в этом.

--

ща к сожалению не могу взять конкретную статьию, но:

--

прикольно да?

Я будут тогда CD качать с музыкальных сайтов и ставить их лэйбу, и продавать на рынке, а если комне придут люди в чёрном, Я скажу что CD то не мои! Я их взял на сайте вася.ру и продаю их..

--

Теперь понятно?

Потому и трется, что правила серьезные.

У меня про это ни слово не написано.

Поэтому не надо мне приписывать того, что я не говорил, а является лишь Вашим субъективным домыслом.

З.Ы. Что же касается Правил, то могу Вам сказать, что это фактически является юридически обязывающим договором между сервисом и его пользователем.

Если недобросовестный пользователь сознательно нарушает условия этого договора, загружая на сервис контрафактный материал, Ютьюб в этом случае никаким воровством не занимается.

Есть такое понятие в уголовном праве: субъективная сторона преступления. Так вот, субъективная сторона преступления (в упрощенном виде) характеризует психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию.

В рассматриваемой ситуации никакого умысла (ни косвенного, ни тем более прямого) в действиях Ютьюба даже близко нет.

И никакого общественно опасного деяния соответствующие должностные лица этого сервиса не совершали.

у нас в России все эти "соглашения" публикуемые на сайте - не более чем попытка владельца сайта обмануть свою совесть. силы они никакой не имеют.

как минимум 146 статья УК РФ, если дойдет до суда - условный срок обеспечен как минимум.

не считая возможного гражданского иска.

на самом деле - онлайн фильмы это еще большее нарушение прав чем рапространение в виде пиратских дисков и скачивания, тк в данном случае нарушаются права на трансляцию, ущерб куда выше.

gamepark добавил 09.04.2009 в 16:08

как раз таки чтобы "выполнить план" беруться за мелких нарушителей, просто нигде про это не слышно, на то они и мелкие... дел по 146 статье (включая и интернет) - довольно много возбуждается. и люди получают сроки или штафы.

Приведите обоснование того, что эти соглашения якобы не имеют никакой юридической силы.

Регистрируясь на сервисе, пользователь присоединяется к этому соглашению, что является по своей юридической форме договором присоединения (статья 428 ГК).

З.Ы. Самое главное, я не говорю сейчас о сайтах, которые напичканы "от и до" контрафактным контентом, ничего с этим контентом не делают и прячутся за таким правилами.

не юрист. знаю результаты судебных разбирательств. может теоретически у них и есть какаято сила, но наши суды так не считают.

По поводу вышеописанной схемы работы киносервисов (хотлинкинг), у меня есть следующее мнение. Получается, что посетители де-юре покупают у вас ссылки на другие сайты. Де-факто, объектом сделки является кинофильм, а продажа ссылок и новостей применяется только для придания этому действию вид абсолютно законного поступка. Это и есть признаки притворной сделки, т.е. совершаемой с целью прикрыть другую ​сделку.

Таким образом, сделка продажи фильма-прикрываемая, она заключается фактически. А то, что доступ продается, для получения ссылки на другой сайт- не что иное, как прикрывающая сделка. Она нужна только для того, чтобы скрыть подлинный характер отношений сторон. Т.к. притворная сделка будет признана недействительной, вы будете нести ответственность в споре с правообладателем за прикрываемую сделку(т.е. за фактически совершенную). Сами понимаете насколько серьезной может оказаться эта ответственность:)

Так же, на месте правообладателя я бы проверил каким образом вы осуществляете "продажу ссылок на другие сайты". Если вы не оформились как положено и следовательно не сдаете отчетность в налоговые органы, то статьей 171 УК РФ это называется "Незаконное предпринимательство". Если вы были успешным продавцом или если у вас были помощники(т.е. группа лиц), то ответственность может быть более серьезная. Большую часть наших переводов думаю можно будет найти, послав запрос из органов в WMT и ЯД.