Яндекс.Новости - воровство контента

По существу поднятой темы вообще непонятно, о каком воровстве может идти речь. Служба Я.Новости индексирует, но не размещает полный текст статьи в ленте, только заголовок и анонс со ссылкой на сайт-экспортер. Если последний нарушает партнерское соглашение, ему откажут в сотрудничестве. Но не раньше, чем узнают об этом. Так что путей у автора два - либо сообщить о недобросовестных действиях конкретного сайта в службу поддержки Я.Новости, либо решать с контрагентом.

Psycho, GeorgeWhite, согласен с вышеизложенным.

Зайдя на Яндекс.Новости (по любой ссылке), я еще ничего не акцептирую, т.к. процедура акцептирования подразумевает выполнение действия, которого я еще не выполняла. А не выполняла я его по одной простой причине: чтобы добраться до пользовательского соглашения, мне нужно пролистать всю страницу с контентом, "на лету" ознакомившись с ним.

ps: Вы на все сайты заходите и сначала ищите пользовательское соглашение, чтобы акцептировать его, и только потом ознакомиться с полезным/бесполезным (нужное подчеркнуть) контентом?

Незнание соглашения не означает, что такового нет и что им не следует руководствоваться в своих действиях. Равно как незнание закона не освобождает от ответственности.

Тем более, Надюша, в данном случае речь идёт о предпринятии конкретных действий в адрес сервиса, а не просто о чтении контента на нём. Если Вы собираетесь это делать, то необходимо знать, на каких условиях сервис предоставляет ссылки на контент.

Psycho, с этим никто и не спорит :)

Я обращала внимание только на следующее высказывание:

или Вы тоже с этим согласны? Речь в данном случае идет только о чтении контента!

Для Вас это составляет трудность? Но это не основания для того, чтобы пользуясь сервисом Яндекс.Новости, при этом полностью игнорировать условия и рамки такого использования, установленные правообладателем сервиса.

Это у Вас такой "аргумент" в пользу того, чтобы игнорировать условия пользования тем либо иным сайтом?! Главное, что Яндекс довел до Вас условия пользования различными его сервисами, а то, что лично Вы не посчитали для себя нужным ознакомиться с соответствующими Правилами значения не имеет.

И какое значение имеет к рассматриваемому нами вопросу, с чем лично я (в первую очередь) знакомлюсь на каком-либо сайте?

З.Ы. Кстати, скажу больше.

Если Вам не известен какой-либо нормативный правовой акт, то от этого он не теряет своей юридической силы и не перестает применяться к соответствующим правоотношениям, в которые Вы можете вступить.

Опубликование (в официальных СМИ) такого нормативного правового акта полностью достаточно для того, чтобы считать доведенным его до соответствующего круга лиц.

Семен Семеныч добавил 07.04.2009 в 00:19

А Вы думаете, что "чтение контента" не относится в предмету Пользовательского соглашения Яндекс.Новости? "Чтение контента" - это по Вашему не использование службы?

Я Вас разочарую! Относится.

Кроме того

В общем-то, Надюша зацепилась за Вашу фразу, а Вы её развили. Рассуждая здраво, ни один сайт не запрещает читать и рассматривать то, что на нём находится. И для того чтобы это знать, необязательно читать какие-либо соглашения. Посему действительно в случае, если я хочу только ознакомиться с контентом, ознакомление с соглашением не обязатально (ибо по дефолту там не будет написано: "Читать то-то и то-то категорически запрещается").

НО ознакомление всё-таки действительно необходимо, если Вы хотите предпринять какие-либо действия в отношении сайта и контента, на нём расположенного (будь то копирование контента или судебный иск).

Понимаете, в чем дело. Даже если Вы просто "ознакомились с контентом" (объем такого ознакомления, правда, не совсем понятен, но в данном случае неважен), Вы тем самым все равно приняли Соглашение Яндекса, поскольку Вы воспользовались их сервисом (службой).

(теоретически...) В таком случае, добро пожаловать ко мне на сайт, на любую из его страничек с авторской графикой. Вы заходите на страничку, видите авторский рисунок, рассматриваете его (восхищаетесь/не восхищаетесь), после чего листаете страницу до конца, где натыкаетесь на пользовательское соглашение, в котором четко сказано, что право на просмотр авторской графики имеют только зарегистрированные пользователи!

Чувствуете аллегорию с Яндекс.Новости?

В таком случае Вы нарушили пользовательское соглашение? По Вашим словам, Вы его успели акцептировать только войдя на сайт.

Если не права, поправьте.

Э, нет. :-) Это далеко не одно и тоже!

На Яндекс.Новостях нет регистрации для просмотра их службы.

В Вашем же примере Вы должны были закрыть свой контент для незарегистрированных пользователей и повесить кнопочку для регистрации. Вот тогда бы Ваше пользовательское соглашение имело смысл. Пример: сайта ВКонтакте. Незарегистрированным пользователям недоступен.