Xtool.ru Сервис проверки "траста" (xt) в Я. Числовой результат.

Главный критерий не платный или бесплатный хостинг. Главный критерий - качество, объем и уникальность контента, тИЦ и PR.

У этих сайтов ничего из выше перечисленного нет. Полностью ворованный контент, очень малое количество страниц и нулевой тИЦ и PR.

Делаю второй вывод: у Вас странные критерии оценки качества сайтов, которые не выдерживают никакой критики. И именно эти критерий оценки Вы заложили в свой сервис.

Это совсем не показатели!

Не ну конечно если брать базу например сайтов имеющих тиц и общую базу сайтов, то понятно, что процент гс будет больше у второй. Но это всё оочень косвенные признаки, которые очень плохо корелируют с реальными интересующими нас оценками яндекса. Вам привести кучу примеров сайтов с тиц, пр, уником и большим объёмом контента, которые яндекс очень плохо ранжирует или вообще забанил или вы сами найдёте (например на этом форуме в разделе про яндекс)?

Да как вы не поймёте то - это для вас эти сайты гс, для яндекса совсем нет, гс он не будет так хорошо ранжировать. Это не критерии, учите матчасть, делайте опыты, наблюдения прежде чем спорить..

Ваши выводы очень важны для всех нас:) Только третим выводом не приговаривайте сервис к немедленному краху... ну пожаалуста😂

Какие ещё критерии? где я писал что я заложил в сервис свои критерии оценки? Сервис не использует никаких критериев типа тица и pr, он смотрит отношение Яндекса к сайту, а по каким критериям Яндекс так относится к сайту нам неизвестно..

Хотел проверить домен, который скоро освободится, перед покупкой, но он непроиндексирован. Показывает ли сервис данные по старым доменам? Как формируется история?

Специально для вас:история значений трастовости xt

Harius, Скажите пожалуйста я сегодня нашёл случайно ваш сайт для проверки. Решил проверить пару сайтов.

2010-01-25 8.03 ВОт такое вот значение , у одного из моих сайтов появилось, это нормально или как?

Дабы найти истину в спорах этой ветки решил провести эксперимент:

1. Возьму 5 сайтов акцепторов одной тематики с одинаковым значением xt.

2. Далее найдутся 5 доноров одной тематики, близкой к тематике акцепторов, с разными значениями xt, от 1.61 до 8.03

3. На всех 5ти донорах закуплю ссылки с уникальным анкором, например : #a#долгий друг песчаной бутылки соли#/a#, все акцепторы в выдаче будут НПС. Ссылки будут проставлятся на мордах доноров.

Если сервис xt действительно работает так, как заявил автор, то все акцепторы выстроятся в выдаче в соответствии со значениями xt доноров, от большего к меньшему.

Если сервис не работает, то акцепторы выстроятся иначе, точнее не в соответствии со значениями xt доноров, что докажет что xt никак не связан с передаваемым весом.

Это очень хороший показатель

Harius добавил 26.01.2010 в 11:39

А почему от 1.61? а меньше?

Главная мысль сервиса - отсеивать гс с xt где то меньше 2

Подобные опыты мы проводили, в последний раз определение гс подтвердилось полностью, а большие значения не всегда выстраивались точно в ряд, незнаю связано ли это с чистотой эксперимента(как ни крути условия всегда получаются разные) или ещё с какими-либо неучтёнными в показателе факторами, влияющими на донорские способности сайта.

Хорошо, посмотрим что вас получится

Некоторое время пробовал пользоваться данным сервисом. Особого эффекта не заметил. Экспериментов не проводил, данные полностью эмпирические. Жаль, автор так и не показал данные экспериментов, о которых так много говорил.

Так вот значение 8.03 у меня у ГСа, немного может за СДЛеннного.

Ирония это хорошо, но лучше - самоирония. И вот вам хороший повод для этого http://microsoft.com - 2.14 xt Практически говносайт?:)

Хорошо, перефразирую - алгоритм расчёта XT (хотя я думаю Вы и так поняли что я имел ввиду).

К краху приводят не столько мои субъективные выводы, сколько отсутствие выводов со стороны создателей "сервиса".

Ok. Вот вам опыт:

http://dmoz.org (крупнейший каталог) - 8.03xt

http://kremlin.ru (главный официальный сайт страны) - 8.03xt

http://mobilka.okis.ru (уже описанный выше говносайт) - 8.03xt

О каком определении трастовости здесь может идти речь? По вашему ссылки с этих трёх сайтов равнозначны?

http://mail.ru - 5.32xt отдыхает по сравнению со многими ГС, где XT зачастую выше.

https://searchengines.guru/ - 6.93 - тоже самое. А http://microsoft.com - 2.14xt вообще не пригоден для ссылок?

P.S.

Вместо третьего вывода просто повторюсь - алгоритм расчёта XT не выдерживает никакой критики.