Восстановление обнуленного PR - как?

то-то и оно. некоторые уверены что паук каждый день к ним заходит, а другие думают что раз в месяц. :p

И только некоторым "невезучим" неведомо когда он зайдет к ним на сайт 🚬

Не к ним на сайт, а к донору, причем на страничку со ссылкой. И так мониторить несколько сотен сайтов. Если проблема в мигании и за это пессимизируют доноров (причем пессимизируют по тому параметру, по которому большинство определяют цену ссылки - в гугле пр и не трогают например выдачу) то кто сказал, что эти мигающие ссылки учитываются реципиенту в полной мере? В том же приросте пр? Если один гад (с точки зрения ПС) продает ссылки, значит их кто-то купил. И чем второй лучше первого?

Ну мигание не факт покупки ссылки. Все таки это на другом сайте и реципиент не в силах повлиять на них (он может и хочет, но не может). Если сайт в бане и на нем стоит ссылка реципиента, реципиента же не банят за это. Вот и тут такое может быть ИМХО.

Кстати нужно будет опыт провести. Попробую найти страничку с ПР не нулевым. Повесить скрипт который будет случайно выводить ссылки, и погляжу, обнулится ли ПР при след. апдейте. Но это будет не скоро.

Нет, я не говорил про бан. Я говорил про слабый положительный либо вообще нулевой эффект, в зависимости от донора

За мигание как один из факторов +1

есть пара трехгодовалых, заброшенных сайтов (игры для мобильных на русском), участвуют в линкаторе польском (а-ля ксапа (только примитивный), ссылки со страниц), ссылки все тупо в футере и одним блоком. 6ть ссылок со страницы...пр 1 у обоих, давно была 2ка на обоих, но снижение 2 в 1 проще объяснить отвалившимися бэками, которые били каталожные и тех мизер. Приче снижение именно в этот ап не подтверждаю, так на сайты не захожу давно, и в линкаторе сайты около года или больше)

Там ссылки размещаются на постоянной основе, и всяких хитропопых миганий (типа закэшировал гугл ссылку, можно пару недель не платить за размещение до следующего кэша) там попросту нет, есть только полное снятие ссылки со станицы.

ЗЫ проверку по ?a_prodaesh_li_ti_ssilki=true страницы не проходят, ссылки на разных языках, на абсолютно не тематические сайты...

поправка, сайта три таких, на третьем посмотрел тоже единица

Мигание один из факторов, по которому определяется продажа ссылок. Еще один момент - это появление неорганических ссылок. Есть у вас страница на сайте без внешних ссылок. Вдруг появляется на ней один линк...затем второй...третий...Насколько это может естественно выглядеть?

Человек явно не в теме. Не знаю как с порно, но с фармой точно

С разрешения присутствующих позволю себе подвести маленькие итоги (на основании анализа своих "упавших" сайтов и высказываний в этой и соседних ветках форума).

Итак,

- Подание/обнуление ПР произошло из-за наличия продажных ссылок. Другие факторы в рассчет принимать думаю не стоит, поскольку ПР упал/обнулился он и на старых сайтах, ссылочная масса у которых приличная и нет оснований для того чтобы с 5,4 опустить его до 0. Большинство высказавшихся признают, что ПР упал только на сайтах продающих ссылки на биржах. При ручной продаже ссылок ПР остался/вырос/мало изменился.

- В большинстве случаев ПР уменьшился/обнулился не только у морды сайта, но и на внутренних.

- Падение/обнуление коснулось и относительно старых (2-3 года) и новых сайтов.

Среди факторов по которым Гугл определяет "продажность" сайта:

1. Некоректная обработка CMSой 404 ошибки, т.е. пропадание ссылок бирж при добавлении к адресу страницы параметров (при запросе http://site.ru/page.htm ссылки присутствуют, а если http://site.ru/page.htm?gfksghkhk - ссылок нет, а страница та-же);

2. "Мигание" ссылок;

3. Большое кол-во исходящих ссылок, абсолютное и относительное (кол-во страниц/кол-во ссылок);

4. Нетематические исх. ссылки, в т.ч. на порно, виагры и т.д.

П.С. а теперь то, что касается личных хомяков и определения их "продажности" Гуглом:

1. Все сайта используют одну CMSу, которая некоректно обрабатывает добавление параметров к адресу страницы (есть такое дело :().

2. Мигание ссылок - да оно есть, но с мигающими ссылками стараюсь бороться в меру возможности конечно (доноров у которых замечаются SLEEPы нещадно заношу в блек-лист).

3. Относит. кол-во исходящих малое (в среднем кол-во страниц в 3-4 раза больше, чем кол-во исх. ссылок, максимум 2 исх со страницы, морда - до 5 и продажа с нее только вручную, общее кол-во страниц на сайтах от 160 до 1000). Ссылки размещаются не автоматом, а после моего подтверждения.

4. Ссылки стараюсь принимать на тематические ресурсы, в крайнем случае из соседней/более высокой категории по определению ЯКа... понимаю что это чисто условно но стараюсь придерживаться этого правила. Порно, виагры и "продвижения" у меня сразу идут в блеклист. Перед одобрением ссылки сайт-донор просматриваю, стараюсь выбирать СДЛ-ресурсы. Однако грешу и тем, что могу разместить ссылки на "нулевые", но опрятные сайты. Уникальность доноров не проверяю.

Что делать?

Ну тут уж каждый решает для себя сам. Вариантов пока два:

- забить на ПР. В итоге доходы от продажи ссылок в разы уменьшатся; нет гарантии что Гугл не введет еще один фильтр за продажность, который уже будет влиять на результаты ранжирования.

- убирать ссылки, проставлять нофоллов и писать в Гугл. ПР должны восстановить. Вопрос - нахрена он нам? Ответа опять два - 1. Биржа умерла! Да здравствует биржа!... и вновь по кругу... 2. Я беленький, беленький зайчик... и мне не страшен серый волк (возможные санкции в будущем от Гугла за продажность, да и не только от него), но собирать деньги на новую шубку для зайчихи не продавая ссылки будет намного сложнее...

И напоследок, по поводу траста и личных выводов.

Вполне возможно что трастовость сайта учитывается перед обнулением/понижением ПР, проверить это довольно тяжело, поскольку вычислять ее никто не знает как, однако анализируя более сильных и "продажных" конкурентов по своим сайтам склоняюсь к тому что это вполне возможно (их сайты считаю более трастовыми чем свои... хотя, как уже говорил, определяю это на глаз).

В принципе, не исключаю и влияния других факторов, не только внутренних, связанных с продажей ссылок, но и внешних (это идет вразрез с моим первым предложением но...).

Обсуждение продолжается...

У меня несколько месяцев назад на одном сайте PR обнулился с 3. Из-за сапы, как я предполагаю. Внутренние тоже все на ноль. Ссылки не снимала. Количество их естественным путем снизилось))) В этот АП главная получила PR2, на внутренних все 0. Значит разница в количестве исходящих. Просто не нужно жадничать)))

Внесу еще пять копеек - вполне возможно, что ситуация, когда сайт год или более был практически без внешних ссылок, а потом вдруг они стали массово появляться, да еще с разных страниц - это как минимум повод для обращения более пристального внимания Гугла на сайт.