А потому что здесь так принято

говорят, что кур доят.

я вот утверждаю, что байка не основана ни на чем кроме сомнительных умозаключений. таким образом она не несет никакой смысловой нагрузки.

перечитайте что Вы написали. Байка и есть результат умозаключений. И умозаключение это несет смысловую нагрузку для ума. А по Вашему выходит, что думать вредно оттого, что байки рождаются. И утверждаете Вы это исходя опять таки из своих умозаключений, разве не так?

wladvlad, если вы так настаиваете, то можно убрать оттуда Вербера, обезьян и поставить людей завязав им рты.

Эксперимент показывает некоторые особенности передачи опыта в группе у приматов. И не более. В целом явление безусловно положительное. Для того, чтобы учить ребенка не совать пальчики в розетку, совсем не обязательно самому иметь соответствующий опыт (скорее даже нежелательно - может случиться так, что передавать опыт уже будет некому).

Ну тут под вопросом ещё эксперимент это или просто выдуманная байка, так как Вербера читал только wladvlad, и кроме того, неизвестно взял ли за основу реальную историю где-то прочитанную или же придумал для красного словца.

я пропустил слово "сомнительных". думать полезно! вредно не вникая транслировать непроверенные сведения выдавая их за истину.

и что получится?

эксперимента не было!

wladvlad добавил 29.03.2009 в 17:11

придумал. там по сюжету выдуманный персонаж это как свой опыт преподносит.

Да, если только не жалеть сферических обезьян за недосягаемость сферического банана. :)

Получится интересная байка, которая показывает возможные пути образования мифов, правил поведения и т.д. в человеческом обществе. Чем собственно история и есть, независимо от того был ли в реальности такой эксперимент.

Dreammaker, откуда уверенность в том, что обезьяны повели бы себя именно таким образом? хочется в это верить? задумайтесь о причинах такого желания. самооправдание?

Как это, сферических? :D