"Лидер" - система учета позиций.

Спасибо за ответ, хоть он не радует совсем. В чем отличие от сервиса, тогда будет? Ниже стоимость проверки?

Будет возможность парсинга google.com, .co.uk, .de, .it, .es, .bg и т.д.?

Навигатор, то есть часть возможностей скрипта станет платной. Очень плохо.

Возьмите тот бот, который у меня на какой то старой версии работает - проблем нет вообще. Работает без сбоев, как часы.

В опросе не хватает пары пунктов:

-"романтика" администрирования своей vps

-ЧСД: "все сделал сам и о!чудо оно работает"

-"крутость" перед заказчиками/работодателями(реальный разговор с начальством:

"А что в нашей системе по съему релевантные еще не показываются?

"Ну ты представь, если помимо позиций еще хранить и адреса страниц, это ж сколько ресурсов надо..."

"А ну-да, но у меня в Лидере это есть. А google.fi можем снимать,как в Лидере?"

"Нет, не было такой надобности")

А если серьезно, то не уверен, что такой нишевый, но весьма популярный в узких и скорее даже профессиональных кругах продукт легко удастся комерциализировать. База пользователей, возможно, и расширится. Но это будет уже не та база...

К тому же мне мне не очень понятна трудоемкость поддержки продукта:

-Если это доработка, то так у Вас же сервис, и все изменения можно,наверное, практически с легкостью переносить и в скрипт - ведь они, наверняка ,"обратно совместимы".

-А если это тех.поддержка и "нытье" криворуких пользователей(да просят меня они - сам иногда вступаю в их ряды), то грамотный FAQ им в помощь(я думаю, что его можно один раз взяться и в разы расширить, в отличие от существующего), ну и ведь многие готовы платить небольшое вознаграждение за эту самую поддержку!

Ну и в заключение скажу, что наш случай не единичный! Англоязычный сайт по продаже скриптов(оффтоп: я там своей музыкой приторговываю, а на вырученные деньги покупаю графику или скрипты) тоже наполнен всякими парсерами google. Например, пара из них(по возможностям - игрушки по сравнению с Лидер.Скриптом). А ведь покупают не единицы и не десятки:

http://codecanyon.net/item/php-google-position-checker/239429?WT.ac=search_item&WT.seg_1=search_item&WT.z_author=oscardog

http://codecanyon.net/item/complete-google-bing-serp-rank-tracker/2338178?WT.ac=search_item&WT.seg_1=search_item&WT.z_author=jdgower

Значит это им нужно! Нужно оно и нам:)

Уважаемый, Навигатор, нам всем оч. нужен Лидер.Скипт в том виде, в котором он сейчас!(получение доп. данных это, действительно, очень здорово, но имхо должно быть опциональным - наример, в виде подключаемых модулей(plug-ins))

p.s. интересно, что автор того скрипта настолько очумел от количества жалоб из-за "кривых рук", что буквально отказывается давать советы и готов просто прекратить продажи скрипта - совсем довели беднягу-американца http://codecanyon.net/item/complete-google-bing-serp-rank-tracker/discussion/2338178

ну когда же когда!!!! у меня гугл всё так же молчит(((

Давайте в личку запросы и домены - буду сам вам собирать

мне надо что бы фин отчет считался)), а туда знаетели не хочется никого допускать)

Я думаю здесь большинство готовы платить и абонплату... Главное чтобы работало и поддерживалось.

P.S. Сколько будет стоить собирать 1к запросов по Google через Ваш прокси ежедневно?

Тоже задавался этим вопросом - ответа так и не нашел.

Судя по этому http://lider-system.ru/lider/servis/compare.php?ya=0&ggl=1000&mail=0&tut=0 - 480 рублей в месяц.

В основном все будет так: то что сейчас предоставляет без дополнительной платы и дальше будет бесплатным, а платными услугами станут в основном новые услуги.

Она и сейчас есть.

Поисковики сейчас особо изощренные - используют по несколько версток, примем в зависимости от ip. И что еще сложнее - довольно четко разделяют адреса серверов и адреса интернет-провайдеров. Поэтому локальные программы работают намного стабильнее серверных решений.

Некорректно сравнивать цены сервиса и скрипта. На Сервисе по определению цены должны быть выше.

Все банальнее - мы хотим сделать скрипт более доступным и при этом больше зарабатывать. Косвенно это положительно отразится и на развитии скрипта.

Что касается "нытья" в тех поддержку - да, подавляющее большинство запросов касается именно скрипта.