"Лидер" - система учета позиций.

Прибалтика
На сайте с 27.02.2008
Offline
132
#631
walltone:
Я своим "даю по 3 часа отдыхать", и всё равно заметил, что на второй запуск может поймать капчу. Может вам просто проксей с внешними ip добрать или промониторить через добавление единички, на какой запуск - ловится капча?
У меня, как можно догадаться, их 14. Хотя объемы по съёму совсем смешные. Но мне просто нравится иметь статистику у себя на сервере, и даже не в своём "родном" агентстве.

никаких подобных инструкция техподдержка не выдвигала

Извините, если кого обидела
Навигатор
На сайте с 15.07.2006
Offline
156
#632

Доброго времени суток!

Сначала новости:

с 15 августа 2012 прекращены продажи Лидер.Скрипта.

Причина: мы готовимся перейти на новый формат Скрипта, подробности пока в секрете. Но главное его преимущество - простота в настройке. Собственно сложность в настройке - это главный недостаток текущей версии.

Поддержка Скрипта продолжается.

Теперь про гугл и геморрой с настройкой скрипта и сервера.

burunduk:
парсинг пс с хостингом ни связан!

Он и раньше был связан, ибо ботам требовались разные права на парсинг, чего не было на многих виртуальных хостингах. А сейчас тем более связан - гугл регулярно предлагает боту перейти по 302 редиректу, а если на сервере не разрешены переходы по редиректам для курла, то бот соответственно работать не будет. Естественно это все сложно в настройке для неопытного администратора сервера.

Скорость работы бота гугла сильно упала. Это связано с тем, что парсинг происходит по 10 результатов на страницу (т.к. выдача по 50 стала сильно отличаться от обычной выдачи). В среднем боту для поиска сайта в ТОП-100 приходится делать около 5-7 запросов на один ключевик. Информация в скрипте о количестве оставшихся запусков теперь не совсем корректна для гугла. Реально цифру надо множить примерно на 6.

Если у вас 1000 ключевиков по яндексу и гуглу, то для яндекса потребуется запустить бота примерно 20 раз, а для гугла - примерно 180 раз. При этом интервал для Гугла более жесткий - не чаще 1 раза в 15-20 минут с одного ip-адреса.

fivefinger:
в вашем скрипте поддерживается сбор позиций в региональном Google?

на Сервисе скоро будет такое

Sumy:
При запуске роботов выдается сообщение
Did not receive a '200 OK' response from remote server. (HTTP/1.1 500 Internal Server Error)
Что можно сделать ?

Написать в саппорт.

Sattt:
А скрипт поддерживает указание домена вида "site.*", по аналогии с поддоменами? Это решило бы проблему.

не поддерживает. и это только частно решило бы проблему.

Шерегеш (http://gesh.info/) - зимний горнолыжный курорт
alekzey
На сайте с 19.09.2005
Offline
140
#633
Навигатор:
Поддержка Скрипта продолжается.

И как долго будет произовдиться поддержка старого Скрипта?

WBR, AlekZey Абарис (http://abaris.ru) - продвижение сайтов в Новосибирске (http://www.siteseo.ru) Как узнать траст домена (http://abaris.ru/trust.html)
Навигатор
На сайте с 15.07.2006
Offline
156
#634
alekzey:
И как долго будет произовдиться поддержка старого Скрипта?

Скрипт никуда не денется. Мы просто несколько меняем модель бизнеса и сам скрипт. Скрипт временно недоступен для новых пользователей.

Но и сам скрипт несколько поменяется в формате. Если кого-то из пользователей не устроит этот новый формат - мы предложим разные бонусы и варианты.

fivefinger
На сайте с 27.01.2011
Offline
87
#635
Навигатор:
на Сервисе скоро будет такое

А в самом скрипте планируется ли такой функционал? Интересует именно Ваш скрипт, а не сервис.

EvilMinds - пока другие делают вид, мы работаем на результат. (/ru/forum/936293)
alekzey
На сайте с 19.09.2005
Offline
140
#636
Навигатор:
Мы просто несколько меняем модель бизнеса и сам скрипт.

Главный вопрос: скрипт будет работать без какой то абонетской платы или подобных платежей на своих IP/проксях (без учета текущей стоимости тех поддержки)?

Смущает комбинация фраз "Но главное его преимущество - простота в настройке." и "меняем модель бизнеса и сам скрипт" - если будет переход на систему парсинга через ваш сервер - меня, как и большинство его покупателей, это не устроит.

MIZER
На сайте с 14.01.2007
Offline
45
#637

Меня тоже смущает такая неопределенность. Прокси свои, сервер настроен, никаких проблем с технической стороны вопроса не испытываю.

Если Скрипт перестанет развиваться как самостоятельный продукт, который работает независимо от вас, то это будет печально.

TeXiCo
На сайте с 27.03.2009
Offline
102
#638

Поддерживаю, подробности бы не помешали. Секреты-секретами, но я например не так давно приобрел ваш скрипт.

Смущает комбинация фраз "Но главное его преимущество - простота в настройке." и "меняем модель бизнеса и сам скрипт" - если будет переход на систему парсинга через ваш сервер - меня, как и большинство его покупателей, это не устроит.

Если действительно будет так, то меня тоже не устроит и бонусы на сервис не нужны.

Хостинг, VDS\VPS, Выделенные серверы (http://timeweb.com/ru/?i=3000)
alekzey
На сайте с 19.09.2005
Offline
140
#639

Навигатор, так когда обеспокоенная общественность, в лице владельцев скрипта, сможет получить ответы на вопросы?

---------- Добавлено 15.08.2012 в 19:13 ----------

TeXiCo:
Если действительно будет так, то меня тоже не устроит и бонусы на сервис не нужны.

Поддерживаю, я брал скрипт именно из-за его автономности. Накакой вариант работы через Сервис или чужие адреса - не устроит категорически.

Навигатор
На сайте с 15.07.2006
Offline
156
#640

Еще нет окончательного решения как все будет выглядеть. Скорее всего в скрипте останется парсинг яндекса через xml и некоторое время будет поддерживаться замученный бот гугла. И появится возможность через наш прокси-сервер недорого получать множество информации, которая сейчас недоступна - прямая выдача яндекса, беспроблемный гугл, майл, вордстат и прочие статистические данные.

Скорее всего и требования к серверу будут снижены и скрипт можно будет использовать на виртуальных хостингах.

Как видите плюсов много. И это еще не все. Но есть и минусы - самостоятельный бот гугла скорее всего умрет окончательно. Уж очень геморно его поддерживать в скрипте.

Это как бы не окончательное решение и можно сказать неофициальная информация. Но истина где-то рядом.

PS: добавил опрос к топику, просьба выразить свое мнение. Спасибо!

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий