Вот вам ещё тема на тему физики :d

Смеялся. Так если кварк делить на бесконечность - ноль и получится. То есть та самая несуществующая частица.

6666, имхо ты задолбал. Хоть я и не на стороне ортодоксов, но многое (дефект масс) меня убедило в +1.

Ты начинаешь туфту какую-то пороть, высказываться на предмет любой херни, и требуешь к себе внимания.

Насчет самоорганизации: тоже знаком с этой темой. Порядок из хаоса не возникает. И не будет возникать. Готов вынести этот спор в отдельную ветку. :)

Задолбал - так задолбал. Беседуй с кем нибудь другим.

не ..ну в самом деле ...

топик превратился в перебор каких-то кейвудов ....

я вообще уже ничего не понимаю об чем тут речь идет :)

стоп ... а что мы подразумеваем под порядком ?

Наверное, народ устал от частиц.

Можно и в этом топике обсудить порядок и беспорядок.

Энтропия возрастает - это закон. Т.е. беспорядок увеличивается. Но есть флуктуации (случайности), в результате которых образуются центры конденсации, кристаллизации и т.п. Об этом, собственно и пишет Рогожин. Теория его весьма популярна у гуманитариев, которые вовсю эксплуатируют заголовок его работы "Порядок из хаоса". Аппелируют к его званию Нобелевского лауреата. Нобеля он получил за термодинамику. Ньютон, к примеру 30 лет занимался алхимией после своей работы по механике.

Думаю, в этом топике, да и вообще, на предложенном уровне обсуждения, не стоит сильно нагнетать собственные, часто сырые, гипотезы. Так можно избежать выпадов с резкой критикой. Аудитория форума слишком мала, чтобы найти сторонников сразу.

Делить до бесконечности. ;) Почему не получится? Пример "с другого конца" не понял.

Если ты о разнице между "жалкой комбинацией" и "вуаля" - дык, ещё и не такие сравнения можно привести, и ничего - все эти эволюционные (в широком смысле) преобразования являются количественными и вполне исчерпываются даже понятными нам физическими законами, безо всяких теорий.

А вот чем объяснить то, что делить атомы до бесконечности якобы невозможно, я не знаю. Теория? Нобелевка? ;)

где-то читал ...

поспорили два физика .. типа один доказывает что можно делить до бесконечности, а второй говорит нет ...

Ну первый взял и создал хитрую такую трубу- генератор или делитель .. хз ..

смысл состоял в том, что если пустить туда таракана ..то тот шаг шагнет и труба его вмиг в два раза и убавит ..еше шажок и еще в два раза ужмет ...

Ну и значит этот мудрый физик заманил второго к себе в лабораторию и давай ему эти чудеса показывать ..а второй смотрел..смотрел и все равно не согласен .. типа до бесконечности делить нельзя ..

Первый физик не долго думая возьми и дай ему пинка .. и несогласный с делением в трубу эту саму и влетел .

Професорюга захлопнул люк на трубе и включил свой генератор и давай наблюдать за бедолагой в трубе ..а тот хоть-бы хны ... короче не шагает.

Ну физик на то и физик .. быстро смекнул как подбодрить коллегу. Короче садист ... начал трубу нагревать и опонента поджаривать. А тому куда деваться ? он и поскакал как кенгуру по трубе, уменьшаясь с каждым разом. А так как он все время уменьшался, то тут с него и одежда свалилась и из трусов выпал ... ну в общем голышом скачет. Но шажки-то все короче .. да и сам как блоха по размеру стал. Короче физику - наблюдателю это дело надоело в микроскоп рассматривать, жару еще трубе поддал и пошел в аудиторию студентам рассказывать об опыте этом. Типа он доказал.

Ну а этот в трубе лох голозадый прыгал, прыгал ... уменьшался ..уменьшался и в конце концов провалился между атомами трубы и шмяк голым задом на холодный пол. В трубу он за одежкой не полез а сразу в аудиторию ... невтерпеж видимо от радости и давай там опять доказывать, что мол вот так вот - нехрена неделим до бесконечности !

Так спор и остался открытым ... :)

А вы говорите кварки ..кварки ...

мужик вон чуть свои кварки не поджарил ради научного спору 🚬

Дело в том, что стараются делить и стараться будут. Теорий - можно делить или нельзя, не слышал. 6666 ввел такую неделимую фундаментальную частицу, вот пусть с ней и работает, т.к. у других пока не получается. Облегчения у аудитории по поводу этой частицы не наблюдается. Вывод - надо показать другой аудитории, что и писал уже постом выше.

У меня вот такой ещё вопрос - что такое волна?

Помню, на уроке физики рассказывали нам - представьте, мол, некие абстрактные частицы, соединённые между собой пружиной. Когда первая частица поднимается вверх, вторая поднимается за ней, потом третья, и т.д. Вот это типа и есть волна.

Есть другое определение какое-то? А то опять частицы...