Ужос, если вы хотите накупить 1000 ссылок за 10 баксов - Яндекс

Почему оптимизатору нельзя класть все яйца в одну корзину?Продвигаете ли Вы статьями?

Zonk · 2020-07-28T15:09:48.0000000Z

Все мы знаем, что в данный момент ссылки с бирж ссылок отлично работают для поднятия позиций в Яндексе, эффективность не зависит от цены ссылки, PR и т.д. "Ковровые бомбометания" даже при минимальном бюджете в большинстве случаев достигают своей цели, т.к. часть ссылок (думаю, в среднем по бирже 10%) хорошо работает. Однако, нет сомнений в том, что Яндексу хорошо известны практически все сайты, которые покупают ссылки в биржах ссылок, и известна доля таких ссылок в продвижении каждого сайта. Пока на сайты, которые продвигаются в основном с помощью покупки ссылок на биржах ссылок, Яндекс не накладывает санкции. Но все может измениться через несколько месяцев, для этого требуется лишь политическое решение. За один ап могут потерять все позиции сайты, которые продвигаются в основном с помощью биржевых ссылок. Здесь Яндекс лишь повторит действия Гугла по отношению к западным оптимизаторам с декабря 2008 (раньше Гугл практически не наказывал за покупку ссылок, а только наказывал продавцов снижением PR). Поэтому обращаюсь к оптимизаторам - не кладите все яйца в одну корзину! Диверсифицируйте риски. Как бы ни было просто сейчас поднять позиции сайтов, купив ссылки в бирже ссылок - не допускайте 100% (и даже 50% !!!) зависимости от биржевых ссылок, иначе за один ап вы можете потерять все, и потом долго искать им замену (а клиенты не будут ждать долго). Поэтому уже сейчас нужно наращивать более естественную ссылочную массу . Более естественная ссылочная масса - это, прежде всего, статьи (включая пресс-релизы, обзоры и т.д.) Краткий FAQ: (я постарался составить FAQ по наиболее частым вопросам, касающимся продвижения статьями. FAQ отражает мое мнение и может не совпадать с мнением других форумчан, которые могут высказать свое видение этих вопросов в этой теме) Чем хороши статьи и чем они принципиально отличаются от ссылок с бирж ссылок? Статья - это отдельная тематическая страница на сайте-доноре, которая содержит ссылки, органично вписывающиеся в текст, причем эти ссылки индексируется впервые поисковиком вместе с самой страницей (сравните с добавлением ссылки на уже проиндексированную Яндексом страницу - естественно, поисковик замечает такие вещи). Страница со статьей имеет требуемый Title, одну или несколько ссылок в теле статьи. Если оптимизатор в Title и несколько раз в тексте статьи употребляет ключевое слово, используемое в анкоре, а также используемое на продвигаемой странице, то поисковик с большой долей вероятности посчитает ссылку тематической и естественной. Кстати, именно в этом кроется причина, по которой статьи так хорошо, в отличие от обычных биржевых ссылок, влияют на ТИЦ. Еще одно преимущество статей - статьи могут нести целевой траффик. На Западе в последнее время распространена практика, когда публикуют статью или обзор на авторитетном сайте и после этого продвигают эту страницу с помощью ссылок для того чтобы она заняла первые позиции по требуемым запросам. Таким образом можно занять несколько мест в одном топе. Почему до сих пор статейное продвижение не получило большую популярность? Как раз сейчас у оптимизаторов появляется понимание того, что слишком большая зависимость от ссылочных бирж - это чрезмерный риск для бизнеса оптимизаторов. Конечно, продвижение с помощью статей более трудоемкое, чем продвижение с помощью ссылок (кроме написания статей требуется тщательный подбор площадок, контроль и др.), но уже появились автоматизированные решения , которые сами отслеживают индексацию статей в Яндексе и Гугле, сами снимают статьи в случае неиндексации в назначенный период, сами заносят такие площадки в черные списки, отслеживают процент проиндексированных статей и среднюю скорость индексации на каждой площадке и т.д. Думаю, в будущем статейное продвижение станет почти таким же простым как покупка ссылок на бирже ссылок. Нужно ли писать статью для каждого сайта-донора? Основное, что отпугивает оптимизаторов от статейного продвижения - время и деньги, необходимые на написание каждой статьи. Ведь если разместить одинаковые статьи на нескольких сайтах, то часть из них не попадет в индекс как неуникальный контент, часть попадет в индекс, но со временем выпадет оттуда или попадет в дополнительные результаты выдачи. Если речь идет о дорогостоящем размещении статей на "жирных" сайтах, где стоимость написания статьи не играет большой роли - то для каждого сайта лучше всего заказывать написание отдельной статьи у копирайтеров. Для размещения на менее "жирных" сайтах можно использовать также рерайт и размножение статей. Если речь идет о статейном продвижении с ограниченным бюджетом, то, думаю, лучшее решение - качественное размножение статьи с помощью шаблонов. На сегодня неплохо работает (для Яндекса) даже простое размножение с помощью большого количества синонимов, но это ненадежно. Лучше всего затратить больше времени на размножение или же отдать эту работу на аутсорсинг людям, которые имеют в этом достаточный опыт. Как лучше всего размножать статьи для последующего размещения? Я бы рекомендовал следовать таким правилам: каждое предложение переписывать с нуля 5-6 раз, потом добавлять синонимы таким образом, чтобы в получившихся вариантах статей не было ни одного одинакового предложения. Естественно, каждое получившееся предложение должно быть 100% читаемым, рерайт и синонимы не должны искажать смысл. Именно такие требования я сейчас пишу когда заказываю размножение новостей фрилансерам в нашем сервисе по размножению текстов . После генерации шаблона можно для надежности сравнить все варианты, например, по 10-словному шинглу и отбросить все варианты статьи, имеющие сходство больше 0.01%. До сравнения текстов все слова рекомендуется привести в исходную форму, а также вычесть стоп-слова . Еще один вариант - купить уже готовые статьи (копирайт, рерайт, или размноженные статьи ) на бирже контента и вставить в них ссылки с помощью специальной программы. Вариант ближайшего будущего - купить уже готовый шаблон для размножения. Где лучше всего выбирать площадки для размещения статей: Там, где больше всего выбор - в разделе этого форума "Размещение статей", если речь идет о покупке вручную, или, если речь идет об автоматизированном решении по продвижению статьями, могу порекомендовать нашу биржу статей Liex.ru с более 23000 площадок, которая обсуждается в этой теме . Какой вариант оплаты за размещения статьи лучше? Вариант "навсегда" хорош для продвижения своих проектов, для покупки статей на проверенных сайтах. Для продвижения клиентских сайтов лучше всего вариант с подневной оплатой или вариант с оплатой только за время нахождения статьи в индексе Яндекса (пока нераспространенный, но, думаю, скоро будет популярным среди оптимизаторов). Иногда очень выгодно покупать статьи "навсегда" на новых сайтах - через год стоимость статьи на таком сайте, если он "выстрелит", может стоить на порядки больше. Как лучше всего недорого поднять ТИЦ с помощью статей? Можно сделать это самостоятельно, создав правильный автофильтр для подбора площадок под статьи, или же обратиться к специалисту , который дает гарантии. Можно ли продвинуть статьями высококонкурентные запросы? Раньше было сложно (из-за недостатка площадок под статьи), сейчас можно легко продвинуть статьями даже запрос "продвижение сайтов" с бюджетом до $400 в месяц (лично проверил). Но не стоит ориентироваться на что-то одно, комплексный подход всегда будет "рулить". Сколько ссылок размещать в статье? Если владелец сайта, размещающего статью, не против, то, в случае, если продвигаются несколько равнозначных запросов, есть смысл разместить 2-3 ссылки на разные страницы сайта, или же на разные сайты. Вес каждой ссылки от этого, естественно, уменьшится, но не в 2-3 раза, поэтому с финансовой точки зрения статья будет намного более привлекательной. Стоит ли ускорять индексацию статей? Стоит, если результат нужен быстро. Можно изготовить специальные сайты со ссылками на все статьи, но не показывайте их конкурентам. А лучше всего - просто экспортировать все урлы и названия статей в качестве анкоров и купить на них недорогих ссылок с реальных сайтов, например в XAP (в одну кампанию можно загрузить 2000 урлов разных сайтов, PR0 ссылки стоят значительно меньше 1 цента в месяц). Причем, если эти ссылки не убирать после индексации статей, то многие статьи обрастут PR к следующему апдейту. Надеюсь, эта тема послужит популяризации статейного продвижения среди оптимизаторов Рунета. Она будет закреплена в самом популярном разделе этого форума - разделе "Яндекс". Предлагаю обсудить в этой теме вопросы, касающиеся продвижения статьями.

146

gidronic

27 мая 2009, 11:33

#251

линкошлёп:
на теже 10-20 долларов сколько стоит одна статья можно купить тысячу ссылок в ксапе, которые дадут явно больший эффект

Ужос! Я представляю с каких УГС можно накупить 1000 ссылок за 10 баксов. Эффект точно будет больший. Рекламная компания "Антитраст-2009" :-))))))

тела давно минувших дней (http://www.eduard.ru) тем и живу (http://besto.ru)

70

Comm

27 мая 2009, 11:57

#252

линкошлёп:
...которые дадут явно больший эффект...

А какой эффект Вы хотите: рост тиц - возможно больший (пока...), рост в выдаче - сомневаюсь...

Comm добавил 27.05.2009 в 16:00

vikuz:
Главное при этом, чтобы сайт еще не загнулся в ближайшие годы...

vikuz, при всём уважении, чтобы загадывать на годы.....

Чтобы творить великие дела, нужно жить, как будто ты бессмертен...

BA

26

Bill A.

28 мая 2009, 12:30

#253

Zonk:
Bill A., сделали как Вы хотите, теперь Вы можете работать на полном автомате и только пополнять баланс. Если в кампании много авторежимов и площадка перестает соответствовать авторежиму, то она не будет автоматически удалена, если соответствует другому авторежиму.

Слава лиексу! :)

Я, как рекламодатель, еще больше ввожу денег в систему.

тишина

AA

0

Al_assh

28 мая 2009, 12:33

#254

По своему опыту могу сказать что работают и ссылки с ксапы и статьи просто эти инструменты несравнимы и статьи явно лучше но и дороже в разы. Для нч хватает и ксаповских ссылок которые уже практически не конкурируют на сч и вообще ничего не дают если крутить вч. Статьи сам активно юзаю но при грамотном отборе донора.

Какие покупать ссылки? как продвигать туризм? Продвижение: все-таки количеством ссылок

686

donc

28 мая 2009, 23:58

#255

ответы не читал, ибо и так ежу понятно

1 -гемор в уникальности статей - все что на автомате есть или не уникально - либо нечитаемо

2 -гемор в размещении - ну где мне найти к примеру 500 адекватных площадок по нормальному ВЧ.. Ковровое по сапе проще в разы

3 - снимает гемор номер 1- уникальный скан в качестве статей.. Реально, но его лучше на сат пустить..

но в основном гемор номер 2

я тут для пробы пытался в линкфилде пару статей разместить на автомате- уник, сайт вроде ДЛ.. подал порядка 100 заявок...а фигассе. ниодной заявки не подтвердили..

не надо мне только говорить, что я не там искал.. мне по барабану где.

ИМХО статьи пока фтопку. Ныне пока тупо рулит закупка ссылок

Продвижение сайтов от 25 000 в мес, прозрачно, надежно https://searchengines.guru/ru/forum/818412 , но не быстро, отзывы

Sape представляет биржу вечных Вывод сайта из-под Минусинска: Google работает над примерами

V

106

vikuz

29 мая 2009, 05:55

#256

Comm:
vikuz, при всём уважении, чтобы загадывать на годы.....

Ну если свой проект можно и попланировать на годы, если проект заказчика, то да, сомнительно.

SEOInst.ru - Каталог инструментов seo-оптимизатора (http://seoinst.ru) - online-сервисы, специализированный софт, биржи ссылок и статей, ссылки на полезные ресурсы и другое. Все необходимое оптимизатору в одном месте!

C

72

ctaniclav

29 мая 2009, 11:28

#257

Я сам недавно попробовал liex. Мне очень понравилось. Удобно. Цены за размещение статей не такие конечно, как за ссылки, приходится начинать мыслить немного по другому.

На liex беру пока не много, больше заказывают у вебмастеров с форума - у них дешевле получается. Но это наверное зависит от конкрентного SEO-проекта.

Стал переводить "акитвы" с сапы именно по теме "Почему оптимизатору нельзя класть все яйца в одну корзину?" - снижение рисков.

А статьи эффективны, спору нет.

SEO за еду (http://seoforfood.blogspot.com/)

Портфельная теория и контекстная СДЛ 2.0 Как отличить Односторонние ссылки: 5 основных

A0

33

Alex0001

30 мая 2009, 14:17

#258

На какой такой иммунитет от бана можно рассчитывать при продвижении статьями, если гугл забанил даже payperpost (вроде блогуна), где владельцы сайтов даже статьи сами писали?

Весьма очевидно, что продвигаемые статьями сайты имеют такую же грустную перспективу, как и продвигаемые ссылками.

Почему я не прибегаю к услугам оптимизаторов (/ru/forum/451384) Юзабилити: мифы и реальность (/ru/forum/498052)

Комплексное обновление алгоритмов Wizard.Sape Google: Наличие микроразметки на «Западные ссылочные брокеры», доклад

128

HraKK

30 мая 2009, 14:27

#259

Alex0001, преспектива у нас у всех одна смерть, солнце через пару миллионов лет тоже в преспективе загнется, потом галактика, потом вселенная. Все дело, в том что когда. На наш век, статей хватит.

я гарант (/ru/forum/493343) уже не оказываю данные услуги, извините.

102

pehota

30 мая 2009, 14:27

#260

Alex0001, что ты Вы в кучу все спихнули. Посредника можно сколько угодно в бан отправлять - какое это имеет значение? Важны доноры и качество текста.

Очень надежный хостинг (http://goo.gl/x7e2M)

В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах

Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта

Почему оптимизатору нельзя класть все яйца в одну корзину?Продвигаете ли Вы статьями?