Википедия как способ раскрутки!?

Редакторы в Википедии работают безвозмездно, поэтому им в обязанности ничего не вменено. Борьба со спамом, как и написание статей, ведется на общественных началах.

Не спорю, но это не снимает их обязательств. Вот вы ,например, как я понимаю тоже боритесь за чистоту википедии и вам тоже за это не платят - просто вам не безразлично :) .

Да, но и обязательств у меня никаких перед Википедией нет. При этом хочу вот что заметить: статьи в Википедию писать интересно, хотя бы с точки зрения самовыражения, а выгребать груды мусора - очень скучно и неприятно. И далеко не каждый редактор занимается этим системно, я, например, не занимаюсь. Поэтому каждый спамер кроме прямого урона, который наносит проекту своими действиями, вредит еще и косвенно: то время, которое человек потратил на удаление спама, он мог использовать, например, для написания новой статьи.

Да, вы правы, но ведь если просто так рассуждать о том как рациональнее потратить время - спамеров меньше не станет. Я нехочу вас оскорбить, просто я считаю что если редакторы занимаються этим добровольно - они верят в этот проект, а следовательно должны прилагать все усилия для поддержания его чистоты. Это как вопрос о мотивации.

Один маленький ньюансик ... вики бесплатна ... но не помню ... где именно, но читал что она получила огромную финансовую поддержку.

Хорошо ушли деньги на сервера, и прочее ... а вот на что ушли остальные деньги в караман создателям?

Я в приниципе "За" вознаграждения ... ведь их труды окупились .... но просто если они все деньги положат к себе в карман и не будут более развивать ресурс .... то это не очень правильным будет поступком с их стороны.

Любой web-проект как ребёнок требующий огромного внимания ... а чем крупнее проект тем больше у него запросов ... думаю со временем вики измениться .... либо станет платной либо на ней появиться реклама .... это думаю неизбежно .... у всех есть слабость и все хотят поиметь со всего чего можно .... вот и создатели вики думаю не пройдут стороной .... имхо

Я не думаю что реклама сильно испортит престиж википедии, заодно приобретет финансовую поддержку. Я бы даже не удивился если рекалама будет "релевантна" содержанию просматриваемой статьи.

Напрасно Вы так обобщаете. В истории полно примеров, опровергающих этот тезис.

Я бы сказал да.

Павда опять повторю, что в некоторых разделах у них есть гайдлайн, какие ссылки брать а какие нет.

Вы имеете ввиду из истории web? Честно говоря не слышал, если можете приведите пример.

Я имею ввиду в истории. Примеры - Иисус Христос, Гаутама Будда, Мухаммед, Конфуций, Лао-Цзы. Дальше перечислять?