Википедия как способ раскрутки!?

Уважаемый, поставленные Вами ссылки именно спамерские, так как в Википедии принято выносить такие случаи на обсуждение сообщества редакторов и если оно решит, что Ваши ссылки уместны в статье, то они ставятся, в противном случае - нет.

Это будет спам.

Достали уже, спамеры. От вас нигде покоя нет: почта завалена, аську хоть не включай, все приличные форумы засрали, теперь и до Википедии добрались.

На мои сайты в Википедии стоит около сотни ссылок, я сам не поставил ни одной, даже не выносил это на обсуждение, несмотря на то, что сам написал несколько десятков статей по теме своих сайтов.

Делайте хорошие сайты и ссылки на них в Википедии сами появятся.

Я и собираюсь .... но относительно спамерства ... Вы погорячились ... я не спамер и сам не знаю как с ними бороться .... я же говорю в основном о необходимой инфе. ... появяться сами .... я даже не узнаю .... главное результат ... результат полезности проекта людям .... вот моя мечта .... :(

Википедию не нужно забрасывать всяким рекламным дерьмом, пока там ещё можно многое найти, не обязательно же всё делать ради денег, славы или чего-то ещё. Можно просто разместить интересную и полезную информацию.

Спамить вику - это глупо, а вот по качественным ревью это уже другой разговор...

Не создайте себе кумира.

Вики - достаточно полезный сайт, но абсолютная ценность его сомнительна. Пишется непрофессионалами, встречаются ошибки, встречаются весьма спорные темы. Графоманов полно...

ЗЫ: если бы кто-нибудь принимал ставки на продажу Вики в течение ближайших пяти лет - я бы, пожалуй, поставил. Бесхозным такое добро долго валяться не будет. Как сайт это - недостижимое по качеству явление, соответственно и стоимость его будет выражаться, думаю, десятизначными цифрами.

В Вики можно ставить ссылки на свой ресурс и редакторы это не запрещают, но при определенных условиях.

каких же ? не спамерские статьи ?

О ссылках в Википедии сказано примерно в таком духе: "Мы знаем, что многие будут пытаться оставлять здесь ссылки на свои ресурсы, мы этого не одобряем, но в некоторых случаях закрываем на это глаза, так как бороться с этим явлением невозможно. Кроме того, предупреждаем, что все ссылки закрыты от индексации Гуглом." Мне сейчас лень искать это место, но если захотите, сами найдете.

Согласен, но часто ошибки и неточности пишутся именно теми, кто во что бы то ни стало пытается поставить свою ссылку в Википедии. Ведь если просто начать расставлять ссылки, то очень быстро вычислят и все поубирают. А вот под видом типа "я статью пишу" вроде бы можно побеспредельничать. На самом деле это, конечно, не так, но многие спамеры так рассуждают, при этом на качество статьи им наплевать, по большому счету, поэтому она и получается ошибочной и спорной.

Вообще я считаю, что любая ссылка в Википедии, поставленная владельцем ресурса, является спамерской. И никто меня не убедит в обратном.

да кому ты нужен, чтобы тебя переубеждать?

Если человек во всём видит подвох, спам, обман и т.д. то жить этому человеку сразу становится веселее а всем вокруг только теплее от его добрых помыслов и безвозмездной улыбки.