- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Чтобы размещать свои сателлиты на разных IP
А это зачем?
Почитайте эту тему:
/ru/forum/317562
Хм...не видел никогда таких сателлитов.
Все просто забыли изначальное понятие сателлитов... я например видел много сайтов-сателлитов находящихся в яке...
А то что все сейчас считают сателлитами - так енто обычные ГС... в 99% случаев...
Не играет никакой роли. Зачем роботу лезть в другие сайты на этом IP, если он с этим разобраться даже не может.
Робот тут не причем - все енто банится по стуку...
По теме - думаю что сателлиты не стоит вешать на выделенный IP...
А лучше делать не ГС а нормальные сайтики - и тогда пофиг куда их вешать...
Код не изменялся.
То о чём-то не знаете не говорит о том, что этого нет. Может у вас там с самого начала движок CMS левые параметры режет по умолчанию, я в своих CMS лично так и делаю.
не могли ли бы вы выражаться не много яснее?
про "кочегаров" - это к вопросу о том, что иногда под видом личного опыта выдаётся где-то услышаная басня :)
При чём здесь вообще количество IP и общемировое количество сайтов?
действительно. я тоже думаю, что 2 предыдущие страницы про то, сколько сатов на 1 ip размещать - ни о чём.
вы думаете, что роботу в лом второй раз ананимно выкачать страницу с "левым" параметром в запросе?
насчёт Ваших сайтов ничего утверждать не берусь.
Вы серьзно думаете, что ПС есть дело до того по дурости или "для манипулирования" ссылка была засунута в футер?
мне почему-то кажется, что помимо местоположения ссылки есть ещё какие-то факторы ;)
Любая ссылка, которая не является бескорыстной рекомендацией автора посетить сайт является "манипулирующей" (читайте лицензию на ПС), если это "просто реклама" выводите через JS или закройте от ПС noindex/nofollow. Не хотите закрывать? Значит не такая уж и "просто рекалама".
ссылочку на оффлицензию с использованием слова бескорыстной, пожалуйста.
ок. тег ноиндекс не валиден, яваскрипт я не знаю и искренне верю, что ничего плохого в ссылке на магазин кондишенов с сайта про влияние климата в офисе на производительность труда нет.
ещё аргументы?
и искренне верю
Ну это вам тогда в церковь надо, а не в SEO. :)
Да вы искренне считаете, что нет ничего плохого в ссылке на магазин кондиционеров . Но зачем-то насовали на кажду страницу 10-15 разных ссылок. Не иначе нужно быть гением, чтобы догадаться что к чему. :)
Никаких подозрений в продажности 10-15 ссылок с сайта никогда не вызывало, подозрения начинаются когда ссылок от 50 (особенно если на каждой странице :)). И тут уж никого не волнует "по дурости" вы это или ещё по какой другой причине. :)
Ну поймите вы не ставит себе цели ни одна ПС быть справедливым судьёй для вебмастеров и оптимизаторов, просто стремится сделать свою выдачу максимально качественной. А здесь уже "почему" вебмастер разместил ссылку интересует меньше всего, интересует тотлько, то какое воздействие это оказывает на алгоритмы ранжирования. И всё.
Но зачем-то насовали на кажду страницу 10-15 разных ссылок. Не иначе нужно быть гением, чтобы догадаться что к чему.
т.е. помимо местоположения пс ещё на количество смотрят? ну вот видите... думается, что мы ещё до естественности текстов доберёмся, да? кстати, на моих сайтах текстовая реклама продаётся по схеме 3-2-1, либо 3-2-0. как-то так :)
вам тогда в церковь надо, а не в SEO
хм... ну поясните теперь Вы, что ли...
т.е. помимо местоположения пс ещё на количество смотрят? ну вот видите... думается, что мы ещё до естественности текстов доберёмся, да? кстати, на моих сайтах текстовая реклама продаётся по схеме 3-2-1, либо 3-2-0. как-то так :)
Думаю, что на местоположение вообще не смотрят, про футер это было так для примера, в первую очередь смотрят на количество.
"Естественность текстов" ссылок робот никаким образом определить не может, ИИ пока ещё не изобрели. Нет, ну если, конечно, у вас будут анкоры с текстами "бурлыква", "ёжпердык", "хырчазр", робот просто пометит, что в словарной базе данных, таких лексем не встречается, да и то врядли, ИМХО действие совершенно лишнее. :)
Про месторасположение.
Определить точно, где будет визуально отображаться элемент страницы (в данном случае ссылка(и)) можно только после анализа CSS и JS кода, но пока что для ПС это слишком накладно по ресурсам, а полезный практический эффект мизерный.
Другое дело, что координатная близость самих ссылок всегда наводит на подозрения, ну не могут идти естественные ссылки компактными блоками по 5-6 штук на каждой странице.
"Естественность текстов" ссылок робот никаким образом определить не может
это десять.
* и насчёт церкви Вы не пояснили.
это десять.
* и насчёт церкви Вы не пояснили.
Почему не двадцать? Как бы вы сами определяли "естественность текстов"?
Если бы можно было определять естественность текстов программно, то ни один дорвей никогда бы не залетел в индекс, а они залетают - и в гугл, и в яндекс, и вообще куда угодно. Отсюда вывод.
Если вы считаете, что для робота ссылка с анкором "Пластиковые окна, пвх, Москва, купить дешево самовывоз" выглядит не естественно, то вы заблуждаетесь.
На счёт церкви. Поясняю. Э-э-э-э, а что вам конкретно не понятно? :)
Archimedes, Вы меня удивляете :) двумя страницами ранее доказываете всем всемогущество пс, а тут, вдруг, умаляете их возможности перед проблемой, с которой десктопные автопереводчики худо-бедно справляются :) лингвистические связи, корпус текста, закон ципфа... не, ни о чём, да?
Если вы считаете, что для робота ссылка с анкором "Пластиковые окна, пвх, Москва, купить дешево самовывоз" выглядит не естественно
кто Вам сказал что я так считаю? я считаю, что она выглядит спамно.
что вам конкретно не понятно?
ну типа на основании чего Вы сделали вывод, что занимаясь поисковой оптимизацией нельзя верить в то, что делаешь?
Если бы можно было определять естественность текстов программно, то ни один дорвей никогда бы не залетел в индекс, а они залетают - и в гугл, и в яндекс, и вообще куда угодно. Отсюда вывод.
вывод, простите, у Вас не оттуда, откуда надо :)