- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
KolotunBoBo
Лучше сразу в HTML писать, а галочку не ставить.
Хорошая программа, только иногда бывает нужно изменить список синонимов для какого-то одного определенного вхождения слова, а не для всех.
Ну допустим, есть предложение: "Он любил есть морковку и всегда радовался, что есть такой сочный и полезный овощ". И допустим, есть правило: есть| кушать,жрать,потреблять и т.д. А я хочу, оставив это правило в силе, изменить синонимы к одному-единственному "есть" в тексте. Приходится использовать конструкцию типа {(((есть)))|существует|растет|...}. Можно ли как-то по-другому слепить?
farewell
Только так. Да и надёжней это. Я вообще синонимы автоматом проставляю только чтобы потом вручную их расставить по тексту - как справочник использую - всё ведь в голове не удержишь.
не знаю, как объяснить этот феномен, но прога не генерит в последнее время нормально предложения, казалось бы без особо сложных наворотов. Например
{К сожалению|Увы}, {не {всегда|часто} заявленное качество и удобство пользования такими ресурсами соответствует
в результате во всех вариантах (почему то немногочисленных, хотя синонимизирую очень подробно) в паре {К сожалению|Увы} остается только "К сожалению". К моему сожалению... У кого нибудь есть подобные проблемы?
Проверил - к сожалению результат тот же. Но у меня таких проблем нет - я этой программой уже давно не пользуюсь, так как она не обновляется очень давно.
Все нормально генерит.
Спасибо за прогу. Очень помогает. Скажите, а развитие будет?
Тут народ предложения уже кидал...
Коллеги, подскажите, а что означает "длинна шингла", и какую лучше ставить для английских текстов, и какое число в результате сравнения лучше? К чему стремиться надо то ?
Хороший софт, спасибо разработчику, но хотелось бы узнать, почему нельзя проверить уникальность пакетным методом, для текстов сгенерированных в другой программе (сохраненных в текстовом файле) и почему в таблице результатов сравнения все значения по нулям?
Автор, будет ли реализована ф-ция начинать только первое предложение с большой буквы?
Пока есть только для всех предложений. Это очень неудобно, когда имеются сокращения с точками, типа т.к.; т.п; т.д.