Почему не стоит пользоваться этой CMS

В один список включены СМС-ки, которые не должны быть в одном списке.

2.DJEM и 6.RBC Contents - стоимость разработки, отладки, поддержка стоит миллионы рублей и долгие месяцы работы, собственный сервер.

4.S.Builder - выкидыш, который случайно выжил.

5.UMI.CMS - в стадии развития, потребует больших вложений для использования, лучше пока пройти мимо.

1.NetCat - умер от старости и болезней.

Ну, вот потихонечку и поехали.

То, что готовой системы под требуемые задачи нет, это понятно. Так что многое придётся прикручивать. Но и Москва не сразу строилась.

Форум будет ставиться vBulletin. Учитывая не стандартное желание можно запускать проект по частям. Да ещё раз оговорюсь, что идея не претендует на мега портал, а укладывается в интерактивный технический ""клуб" где будет присутствовать коммерческая составляющая - площадка, специализированный магазин.

По этому хочется максимум взять уже от готового продукта.

Огромное спасибо stealthy за конструктивный диалог.🍻

Озвученные суммы оценки проекта конечно здорово бодрят, но великих целей с моей стороны не преследуется и оные суммы есть возможность разместить в реальном секторе приносящем живую отдачу и пользу. На улице экономический кризис, но это ерунда с грядущим продовольственным кризисом. Вобщем вкладывать в сомнительные грандиозные проекты не есть мудрое решение.

Просто строится очередной клуб со специфическими интересами.

Может только больно мудрёный из за моего воображения.

Фёдорыч 🚬

Краткость сестра таланта!

Спасибо за коментарий.

Здесь упоминался опыт по NetCat'у, размещенный на нашем проекте. Несколько недель назад мы запустили сервис оценивания CMS, и вот что на данный момент сказали пользователи о некоторых систем из указанного ТС'ом списка:

http://netcat.cmsmagazine.ru/opinions_cms/

http://sbuilder.cmsmagazine.ru/opinions_cms/

У НетКата, например, основной проблемой видят кэширование - вернее, его отсутствите (http://netcat.cmsmagazine.ru/opinions_cms/?bokm_id=detailed&mtid=786446). Хотя в новой версии разработчик обещает этот недостаток исправить.

Что касается InfoDesigner'а, то с ним довольно забавная ситуация. Как и stealthy, мало кто знает эту систему, а вот сайты на ней - наоборот (http://www.cmsmagazine.ru/catalogue/infodesigner/works/).

Судя по всему это не коробочная CMS а внутренняя разработка компании, аффилированной в свою очередь с определенного рода структурами. Отсюда и набор формальных и бессмысленных регалий (свидетельство о регистрации программы для ЭВМ и какой то сертификат от ФСБ) и комплект сайтов для властей. Никто на ней кроме самого загадочного ООО "Константа" сайтов не собирал, демо-версии нет, руководства для разработчика нет. Есть только руководство по установке и достаточно бессмысленное руководство по использованию. Не поленился и просмотрел почти все что было на сайте, не понял ни назначения, ни возможностей, ни условий приобретения, ни правил игры после покупки. С моей точки зрения означает только одно - система не публичная и обсуждать её в контексте этого топика не след.

Равно как и RBC.Contents. Такая же внутренняя разработка, также не предназначенная для приобретения и использования в отрыве от услуг компании разработчика. Но её я хоть знаю (и как пользователь и код видел). Но молчу.

stealthy добавил 18.02.2009 в 23:16

Анатолий, на мой взгляд пока публично это все презентовать рано. Вы сами то смотрели что у вас по этим ссылкам? Как интересно люди будут по этим пятизвездочным рейтингам что-то выбирать? Вы же понимаете что указанные системы отнюдь не бриллиантовые, как получается исходя из этих оценок. Впрочем, проблематику выбора мы с вами уже обсуждали и моя позиция вам известна. Я считаю что выбор системы управления путем сравнения столбцов с галочками или звездочками - подмена понятий и обман потребителя.

Олег, ИМХО, этот не тот сервис, который нужно прятать. Чем больше о нем узнают, тем быстрее он станет наполненным (=== объективным). При этом, учитывая прозрачность подачи, не считаю, что мы вводим кого-то в заблуждение.

Да, я видел каждый сайт, на котором основываются оценки, и модерирую "черты портрета" (теги).

Олег, честно говоря, предполагал, что Вы не ограничитесь беглым просмотром. Цифровые рейтинги - это далеко не главное (хотя отклонения в оценках тоже весьма небесполезная вещь). Главным я считаю "портрет" - плюсы и минусы систем. Вот как раз его мы считаем наиболее интересной и полезной составляющей.

К слову об этом обсуждении - рад, что тогда разговор у нас пошел сразу по нескольким направлениям, и в итоге появилось одно из самых интересных и содержательных интервью на нашем проекте (http://www.cmsmagazine.ru/dialogue/interview/oleg_nikitin/).

С этим утверждением я согласен - но именно в такой формулировке. Мы же предлагаем несколько иное.

Реализовать задуманное можно на "Битрикс"

@Федорыч: Резюме забавное, конечно, но я правки внесу - немалая часть сайтов, созданных на DJEM, работает на обычных виртуальных хостингах (мы, к примеру, любим тариф от Мастерхоста за 300 рублей), а бюджеты средних сайтов - вполне себе в рамках двухсот тысяч под ключ. Стоимость разработки маленьких сайтов вообще невелика - но, впрочем, почти любая система способна на быстрое создание небольших сайтов с ограниченным функционалом.

Другое дело, что DJEM текущей версии позиционируется как система для больших, серьезных проектов с нормальной посещаемостью - вон, вроде infox.ru, за 300 000 пользователей в день на одном сервере. А там уже появляются и миллионы рублей, и сроки разработки. Хотя тот же infox.ru был сделан за неделю, включая верстку :)

В дополнение к списку портретов - сегодня добавилось 2 отзыва о DJEM и Amiro:

http://djem.cmsmagazine.ru/opinions_cms/

http://amiro.cmsmagazine.ru/opinions_cms/

Довольно приятно ознакомиться с мнениями специалистов.Почерпнул много полезного.

Понравилось интервью Олега в cmsmagazine.ru. Очень хорошо, раскрыта позиция и мнение автора

по CMS.Желательно больше видеть таких интересных статей.

Реализовывать свою затею на "Бритикс" даже не рассматривал. Так как задуманный сайт не претендует на глобальность, и рассматривается только как одно из моих часных увлечений.

Основное желание, это получить качественный сайт а не страничку на народе.

Может оно, тербования которые я заявил позволяют делать более глубокие выводы.

Но великих капиталовложений не предусмотрено. Поэтому 250 тысяч рублей тратить на "Бритикс" для часного проекта не вижу смысла. А вот 20-30 тысяч на Net Cat или Amiro CMS с этим согласиться можно.

Net Cat привлекает своей мультисайтивостью что может быть полезно при реализации не совсем стандартных решений означенных для проекта. И даьнейшего его обслуживания.

Я конечно могу заблуждаться но видение пока такое.

Сожалею что сам полноценно не могу протестировать обе системы, сразу начиная отдовать приоритеты по удобству управления и администрирования системы.

Всё как в пословице " Встречают по одёжке..."

Уважаемые господа! Если есть возможность опираясь на практику, прошу высказать своё мнение

о построении сайтов на Net Cat и Amiro CMS на полных пакетах и дальнейшее их использование.

На сколько плодотворно могут быть использованы данные CMS в плане реализации требований озвученых выше.

С Уважением Олег.

Это всё лирика, а по факту: один нолик забыли приписать. Смысл делать сегодня небольшой сайт на DJEM за деньги, если полно фришных систем с кучей модулей? Если уж платить, то за весчь. А так, баловство.

Некоторые проекты на DJEM, действительно хороши, но разработка стоит неадекватного бабла, что уж скромничать. Хотя, возможно оно того и стоит. Выбирать то, особенно, не из кого.