так убиваем всё же конкурентов-то?

savage
На сайте с 10.01.2007
Offline
224
#141
ШАНС-ON:
А откуда яндекс знает кто что у кого украл? У вас домен 2007 года, у меня 2005 года, как вариант.
Зачем саппорту лишний гемор, они свою позицию давно определили: "мы зеркало рунета и по поводу копий разбирайтесь сами".

Разбираться-то можно. Если у меня уже не копия - а контент был именно у меня украден? Какой может быть душок? При такой позиции Яндекс уже не зеркало рунета...

Купить / продать сайт ( https://www.telderi.ru/?pid=ca1f70 ) | Недорогой и надежный хостинг ( https://www.get-host.ru )
A
На сайте с 11.05.2007
Offline
155
#142
praide:
Вот интересно, каким они путем пойдут. Судя по неотрерайченой главной, будут бодаться с копипастерами. А в "ты- последний" если как следует завязнуть, выползти из него очень сложно.

что то мне кажется, что там все решится по другому если письмо платону не прокатит. Большие деньги = большие возможности.

stabuev
На сайте с 18.11.2003
Offline
150
#143

По логике, я придерживаюсь позиции savage. Хотя сам никогда фильтр "ты последний" не встречал и поэтому считаю его мифом. 😂🍾

Швейцарские часы (http://www.horlogerie.ru/)
Ёхан Палыч
На сайте с 07.05.2006
Offline
169
#144
ШАНС-ON:
Потому что домен уже с душком.

Да какой душок? Нет ни грубых нарушений лицензии, ни спама, ни накрутки, ни редиректов. Бан намного серьезнее наказание, а спокойно разбанивается. Домен не наказывается в данном случае, наказывается содержание.

savage
На сайте с 10.01.2007
Offline
224
#145
stabuev:
По логике, я придерживаюсь позиции savage. Хотя сам никогда фильтр "ты последний" не встречал и поэтому считаю его мифом. 😂🍾

Миф, который каждый вебмастер просто мечает, чтобы не оказался правдой :)

ШO
На сайте с 27.12.2005
Offline
375
#146
savage:
Разбираться-то можно.

А зачем? Вы пишете что контент ваш, я пишу что у меня домен старее на 2 года и контент просто был закрыт от индексации. И как саппорт может принять решение в таком случае? При чем единственно верное решение?

По этому проще на это забить и довериться алгоритмам, которые фильтры накладывают, но не снимают их.

stabuev:
По логике, я придерживаюсь позиции savage

По логике я тоже придерживаюсь его позиции, но к сожалению эта логика не работает применимо к Яндексу :D

С
На сайте с 21.12.2007
Offline
49
#147
savage:
Пока яндекс не умеет определять первоисточник - не ему и "душки" присваивать.

Это вы за Яндекс решили, да?

То, что Яндекс засерают говносайтами в промышленных масштабах никого не волнует, а вот его реакция на это, это да...

Качественные ссылки с трастовых сайтов - навсегда! (http://miralinks.ru/users/registration/from:13484)
ШO
На сайте с 27.12.2005
Offline
375
#148
Ёхан Палыч:
Домен не наказывается в данном случае, наказывается содержание.

И почему же полностью отрерайченный и переиндексированный сайт у меня так и валяется на последних страницах выдачи, ведь контента, на который наложился фильтр, там уже давно нет...

Короче если на вас ни разу не какала птичка это не говорит о том, что птички не какают.

savage
На сайте с 10.01.2007
Offline
224
#149
ШАНС-ON:
А зачем? Вы пишете что контент ваш, я пишу что у меня домен старее на 2 года и контент просто был закрыт от индексации. И как саппорт может принять решение в таком случае? При чем единственно верное решение?

В этом вся и загвоздка, поэтому и не надо пытаться доказывать, что это ваш контент, а обновить свой, добавить свои ссылки в контент, добавить динамическую составляющую - если идет автоматический парсинг, с этим тоже можно еще и по-другому бороться.

С
На сайте с 21.12.2007
Offline
49
#150

Сам не сталкивался с фильтром "ты последний"....были ли случаи когда его накладывали на большие сайты - порталы, с объемами контента более 1-5к страниц или страдают в основном сайты аля визитки?

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий