Юридический вопрос по серверам

Ну текст договора от меня не зависит. По этой причине это невозможно обсуждать.

Почему подсудность сайта тяжело признать? Априори подсудность Администратора Домена.

Вот только может ли Сайт быть местом исполнения?

Это по Вашему способ исполнения? Ну да способ исполнения четко указывающий место исполнения - аккаунт в системе OOO "Васильки"

На это я и давлю.

Это если Вы к администратору домена будете предъявлять требования. Но и тогда это будет не "подсудность сайта". Такой дефиниции (понятия) вообще не может существовать. Вы же не к сайту требования исковые будете заявлять, а к его администратору. Поэтому и речь будет вестись о подсудности соответствующего гражданского дела, а не сайта.

Да, аккаунт расположен в системе и хранится в базе сайта ООО "Васильки" (кстати, а база-то уж точно хранится на сервере - вот он и опять влез, голубчик). Вот только иск предъявляется не к ООО "Васильки". Иск вытекает из договора займа. Местом исполнения, в данном случае, для должника будет место жительства кредитора.

И без разницы, что средства будут зачислены на аккаунт этого кредитора в системе, управляемой ООО "Васильки". Сейчас поясню.

К примеру, у кого-то есть счет в каком-либо банке и этот человек должен другому физ. лицу (у которого также есть счет в этом же банке) возвратить определенную сумму денег, то от этого местом исполнения договора (обязательства) счет в банке не станет и подсудность по счету в банке определяться не будет (поскольку это абсурд). Уловили суть? Я намеренно привел именно такую аналогию.

Подсудность будет определяться, исходя из предписаний Гражданского процессуального кодекса или Арбитражного процессуального кодекса. Она будет либо договорной либо такой, как прописано в законе - ГПК или АПК.

В данном примере Вы не учитываете что банк является всего навсего финансовым механизмом.

Банк не регистрирует сделку и не контролирует исполнение сделки.

В примере с банком Вы не учли предмет договора - деньги

Любая сделка априори имеет место исполнения.

Если место исполнения не прописано в договоре буквально то оно будет обозначено в момент исполнения "передал 100 рублей под кустом в сквере"

Говоря про мою ситуацию у нас где происходит исполнение договора?

В "интернете" ?

В мониторе?

В проводах?

======

Давайте поиграем с другим примером.

Цифровые магазины типа плати.ру

Оплата электронными деньгами, получение в электронном виде.

Юзер оплатил товар, а плати.ру товар не предоставил.

Где место торговой сделки?

Где место исполнения договора купли-продажи?

На кого подавать судебный иск?

Вот реально? Подавать надо на юр лицо которому принадлежит плати.ру

Вопросов не возникает как бы при этом и даже суд не станет заморачиваться тем где было исполнение договора.

Моя же ситуация лишь немного усложняется

Не верно!

Если место исполнения не прописано в договоре, то следует обратиться к соответствующим предписаниям Гражданского кодекса, регулирующих подобную ситуацию, а именно - к статье 316 ГК.

Все иное - от лукавого. :)

Семен Семеныч добавил 06.02.2009 в 14:33

В каком плане "не учел"?!

В рассматриваемой нами ситуации (с указанным Вами договором) мы имеем дело ни с чем иным как с денежным обязательством.

Deni, если Вам нужно перенести по месту исполнения (я так и не понял, нужно ли Вам это или обратное) и доказать, что местом является сервер, то стоит принять другую концепцию. Все эти 316 ГК судью не убедят, она не хочет с этим разбираться. :)

Отписал в личку, чтобы не палить тему. :)