Компания Oracle заинтересовалась доменом Oracleinfo.ru

ну и сделали они скрины, ну и что? такие скрины любой фотошопер пачками в час клепать может ..

мущина

идите спите, я говорил про скрины которые делаются у натариуса

Думаю, Вам следовало найти вот это, а тему открыть в соответствующем разделе. ;)

Psycho добавил 30.01.2009 в 11:30

А чо, кстати, риальне? Приходишь к нотариусу, говоришь: "Введите, пожалуйста, www.site.ru и нажмите Print Screen"?

ога

а потом ему говоришь

семки будешь?

а с района какого ты?

А откда у вас инфа, что кэш не признается? Его тоже можно заверить у нотариуса. Причем заверить кэши сразу нескольких поисковых систем.

Юристы есть юристы, им платят за вредность. Для юриста это спортивный интерес, а для самой компании то, что вы попросите за домен, возможно, сущие копейки... А может и в качестве разработчика возьмут )

ну, в нашей стране и при нашей судебной системе возможно все, а так как нет законодательных актов однозначто, да черт побери, хотя бы косвенно трактующие что-такое кеш поисковой системы

данное док-во элементарно отклоняется так как при его "добычи-составлении" нарушается АПК по части оценки доказательств, составления судебных документов, проверки полномочий представителя истца

Так же, тогда придется вызывать поисковую систему, чтобы она дала заключение по кешу, а ПС снимает с себя ответственость

Вот сейчас отжали у конкурента домен. На суде кеши и вебархив отшили, приняли только скрины в качестве доказательств нарушения использования ТЗ

у другого конкурента отжать домен не смогли, так как он хитрый, решаем вопрос по покупке за деньги, но за человеческие, а не оплата натариуса +регистрация, как Оркляндия

А собственно к чему спор о скринах.

Информация то удалена и написано, что по просьбе правообладателя, а если иск будет только по поводу контента его не примут к судебному производству т.к факт нарушения устранен и отсутствует.

А пытаться отобрать домен основываясь на размещенном или размешенном ранее контенте возможно лишь только в том случае если бы хотя бы этот контент продавал, т.е занимался хозяйственной деятельностью.

Хм... Если я зарегаю домен bilanfun.ru, то у меня этот домен отсудит Д.Билан? И пофик, что домен говорит не о певце (ну, или как там его называть), а о его фанах?

Т.е., если вы у кого-то что-то украли, но потом вернули, то какбе и не воровали совсем?

Давайте не заменять понятия.

Даже если предположить, что закон об авторском праве был нарушен, кстати, ТС, вам большой респект за честность, то факт нарушения авторских прав не дает пострадавшей стороне права чего-то там конфисковывать в свою пользу у нарушителя.

spermint добавил 30.01.2009 в 20:42

Нарушение авторских прав по несознательности/незнанию/отсутствию информации о правообладателе - не совсем воровство.