Образование, надо ли?

+1.

Мне на самом деле не нужен диплом, я понял, что на месте стоять не стоит, надо учиться, развиваться.

Учиться не есть покупать экзамены или списывать, это понимать что и как и делать что-то новое для себя, я разве не прав?

Настоящий башкирский гопнег должен заниматься мелким кидаловом, таскать нож и лузгать семки. А не образовываться. Иначе братва не поймет.

Несогласен, Евген, но мое несогласие может породить только старый спор о профильных и непрофильных предметах...

Я бы и 5 и 6, и, наверное, 10 лет проучился бы, кабы мне давали только и исключительно те предметы, которые мне были НУЖНЫ, а остальные - факультативно.

Облигатное же преподавание на моем биофаке высшей математики, химтехнологии, методики преподавания биологии, а также прочих религиоведений, привели к тому, что профильными предметами было занято дай Бог половина учебного процесса, остальное же представляло собой сплошную нервотрепку и попытки дополнительного самообразования в профильных.

Да, российская система образования выпускала всегда широких специалистов, и выпускник ЛИСИ или Бауманки мог отличить Гоголя от Гегеля, хотя был по диплому инженером, но то через что приходится пройти рядовому (или самому гениальному - не важно) студенту, сколько времени было откушено от профильных предметов, заставляет усомниться в нужности именно такого типа образования...

По сабжу: Артурчег - Кузьмин прав ;)

Я заметил Ваш стиль ведения дискуссии. Сводится он обычно к тому, что оппонент дурак/ещё мал, чтобы что-то понимать. Б. Гейтсу объясните необходимость наличия высшего образования. Хотя, может быть, он сам лет через 5 поймёт... 🙄

Впрочем, это об образовании в целом, а о разнице между нашим и европейским... Вы бывали в наших ВУЗах?

Личность может добиться этого и самостоятельно. Именно личность. Ну а о каком решении жизненных задач девочками, кои вопят: "Ой, 5 лет обучения в универе кончаются, что же дальше делать???!!!", - можно говорить, я не знаю...

Psycho добавил 24.01.2009 в 19:00

Зачастую это и в универе и не проверишь...

Ага, точно. Куда уж нам. 😂

По поводу себя могу сказать однозначно: да, вышка перекроила мозги, научила истинно понимать, что на одни и те же вещи могут быть разные взгляды, научила самостоятельно получать, анализировать и применять инфу.

НО: так сложилось, что получать практические навыки в разных областях я начала давно и упорно, не парясь оценками в зачетке, пропусками и необходимостью денно и нощно корпеть над книжками. Посему мне заканчивать универ не страшно (мне теперь осталось только диплом весной и гос после сдать), а почти весь курс ноет в стиле "есть ли жизнь после универа?", "ах, что же делать дальше" и тд и тп. Находиться рядом невозможно - повальная истерия.

народ тогда к вам встречный вопрос: "Куда идти учиться SEOшнику"? :)

вот человек со знаниями SEO, с фотошопом "на ТЫ", немного кодит на некоторых языках, мутит сайты на любых движка и без проблем их эксплуатирует и всё это ему интересно... куда идти?

Вообще-то Билл Гейтс - официальный выпускник Гарварда.

Конечно, после того как их студент-недоучка основал и развил транснациональную корпорацию, ему решили дать диплом. :) Тем самым ВУЗ сработал скорей на свой имидж и старина Билли тут совсем не причём. Может быть, и мне когда-нить филфак решит за какие-нить заслуги... Но в нашей системе образования это вряд ли возможно. :)

З.Ы. Цитату нормальную сделай.

+10 братв

Psycho- c человеком который имеет диаметрально противоположный опыт и понятия в этом вопросе бесполезно вести дискуссию - все равно не услышит

Заметьте, опыт диаметрально противоположный. :) А в чём же он противоположен? И должен ли человек "понимать через 5 лет" (типа "да ну тебя, мал ещё"), если у него просто другая точка зрения?

Кстати, свою точку зрения (как всегда, впрочем) Вы не обосновываете в принципе... Очень слабо... На троечку в зачётку... ;)