- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Они разве вообще различают пользователей которые вопросы задают?
Исключать такой вариант не стоит. ;)
Вопрос знатокам.
В результате экспериментов получается, что сайты доменной зоны ua практически лишены траста в Яндекс.ру при большом количестве естественных беков. При этом, в yandex.ua их траст возрастает неимоверно.
Может кто подтвердить или опровергнуть данные результаты на основании собственных наблюдений?
Врядли траст. Одно время на серче плодились топики аля "сайт для города магадана, но позиции в яндекс.ру в основной и региональной выдаче никакие, а в яндекс.юа мы в топе - чё за фигня, зачем нам украинский трафик".
Были попытки форумчан ответить на вопрос "почему". Грешили на хостинг(вдруг ай пи украинское) и ещё на что то, но сошлись на мнении что в яндекс.юа меньше спам фильров или они работают не так жёстко. Но и это далеко не всегда. На моей памяти такое было пару раз и не продолжительно.
На "сейчас" такого не наблюдаю.
Исследовать черный ящик, не зная что именно нужно подавать на вход - это как бы не совсем решаемая задача :)
Решаемая- интерполяция (или апроксимация называеться :))...п.с. а параметры входящие я так понял ТС предполагает:)
а параметры входящие я так понял ТС предполагает
Предполагать и знать - это как бы две большие разницы
Предполагать и знать - это как бы две большие разницы
ну интерполируя данную функцию он получит не значительные или нулевые (шумовые) коэфициенты вхождения этих параметров в итоговую функцию и просто их "выбросит".
ну интерполируя данную функцию он получит не значительные или нулевые (шумовые) коэфициенты вхождения этих параметров в итоговую функцию и просто их "выбросит".
Можно зависимость выдачи от фазы Луны проинтерполировать. Только что толку от такой интерполяции?
Можно зависимость выдачи от фазы Луны проинтерполировать. Только что толку от такой интерполяции?
от такой-никакой (прям говорю стихами:) ) но если у т.с. есть способ мерять траст - вполне возможно что интерполируя его значение относительно разных значений для выборок сайтов с приблизительно постоянными прочими значениями он сможет найти зависимость траста от опредленных параметров....но это при условии наличия соответствующих выборок...ну и конечно при условии что Т.С. меряет траст....п.с. если сегодня идет ап (у меня - 10 позиций, пока надеюсь что не АП а глюк.....) по двум запросам на одной анкоры с этими запросами стаивлись на Г.С.) могу вам в личку сайт который опустился в яше по описанной т.с. методике....(думал брехня а вот оказываеться что нет......или совпадение какоето чудное ) п.с. топик про ап кстати уже есть
lis добавил 09.02.2009 в 19:06
Эх...знать бы запрос Т.С. и его методику :(
lis добавил 09.02.2009 в 19:32
Все таки не ап а глюк....:) но все равно странно ...очень!!!!!!!!!!!!!
lis добавил 09.02.2009 в 19:06
Эх...знать бы запрос Т.С. и его методику :(
lis добавил 09.02.2009 в 19:32
Все таки не ап а глюк....:) но все равно странно ...очень!!!!!!!!!!!!!
странно то странно. Мир полон странностями. Пока рано делать выводы.
Человек склонен принимать желаемое за действительное.
Кто прав покажет опыт. Правда сомневаюсь, что свои опытные данные кто то в паблик выложит.
devzev, кстати, а из статейных бирж ссылки покупались только на миралинксе? Лиекс и сеозавр не использовались?
Я для себя "модель мира" по ЯНдексу построил несколько по другому. Траст - не скаляр, а вектор. Одна компонента - уровень доверия, как к донору, вторая, как к реципиенту. Если сайт ссылается преимущественно на плохих реципиентов, то он плохой донор. Если на сайт ссылаются преимущественно плохие доноры, то он плохой реципиент. Анализируя каждую связку донор-реципиент по такому признаку, можно назначать ссылке различные веса. Очень хороший донор/очень хороший реципиент - получите максимальный вес. Плохой донор/хороший реципиент и хороший реципиент/полохой донор - получите с гулькин нос. Очень плохой донор/очень плохой реципиент - получите минус. Выпадение из топа, которое на своем эксперименте получил devzev, может быть следствием того, что, вследствие понижения реципиентной составляющей траста пациента ссылки с хороших доноров для него стали меньше весить.
Сергей, а если сайт новый и только попал в индекс, то, выражаясь терминами Вашего поста, какой он реципиент - "очень хороший", "хороший", "никакой"? Чем это определяется, если ссылок на него никаких нет, другими параметрами, вроде возраста, уникального контента и пр.? И в продолжение второй вопрос - неужели максимальную пользу для нового сайта могут принести только ссылки с таких же новых сайтов? Прошу прощения, если ответ уже где-то прозвучал, все не прочел.